Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

J27- §• JPJ. szám. 161 szédjához V- Gy.-hoz vitte át a papírkosarat, s annak tartalmát a boltban kiönté, ifj. V. M., ki ugyanakkor ott volt, az összes papírdarabokat a köztük volt nagy levélborítékba rakván, azokat lakására vitte s ott a nagyobb s rózsaszínű papírokra nagy betűkkel írott darabokat külön rakván, azt észlelte, hogy azok összeillenek, ily módon két távsürgönyt rakott össze, az egyik francia nyelven volt szerkesztve «Alexandra)), másik pedig német nyelven «Haymerle» aláírással ; vádlott ezeket lemásolván, elküldötte Cs. L. szerkesztőnek ajánlott levélben azzal, hogy mivel azok fontos politikai leleplezéseket tartalmaznak, tegye közzé az «E.» lapban. Ifj. V. M. tehát meg volt győződve ezen sürgönyöknek értékességéről, sőt midőn a lapokban arról értesült, hogy a két sürgöny közzététele nagy zajt csinált s emiatt vizsgálat van keletkezőben, vádlott bűnösségének tudatában a nála volt többi papírokat, valamint az összerakott két sürgönyt a Cs.-nak ajánlottan írt levél feladó vevényét és a Cs. által részére irott levelet is elégette. Ezek szerint igazolva van, hogy vádlott a másnak szóló, habár le nem pecsételt két sürgönynek birtokába helyezte magát avégett, hogy annak tartalmát megtudja, egyszersmind azt hasonló célból Cs. L.-nak jogtalanul átadta ; és így vádlott a Btk. 327. §-ának első bekezdésében körülírt vétséget követte el, stb. II. A b—i kir. ítélőtábla 1882. évi április hó 5-én következő ítéletet hozott: Az elsőbíróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az első bírósági ítéletet az ott felhozott s a következő indokokból kellett helyben hagyni: Vádlott beismeri, hogy tudta, miszerint azon papírok, melyeknek birtokába helyezte magát, másnak szóló levelek, illetve távsürgönyök. Részint ezen beismeréséből, részint pedig azon körülményből, hogy ő mint hírlaptudósító működött és a birtokába vett levelek közül néhány az ő közreműködése mellett csakugyan közzététetett, kétségtelenül kitűnik, hogy vádlott azért helyezkedett e papírok birtokába, hogy azok tartalmát megtudja. Tekintve, hogy a kérdéses levelek és távsürgönyök nem véletlenül, hanem mint vádBuntetőjogi Határozatok Tára. II