Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)
i38 jSl. szám. Btk. ezen cselekményének megtorlásául a Btk. 281. §-ának második bekezdésében megállapított büntetési tétel lévén alkalmazandó, az összbüntetés nemére és a pénzbüntetést helyettesítő szabadságvesztésbüntetésre nézve a kir. ítélőtábla ítéletének részben való megváltoztatásával az elsőfokú bíróság ítélete hagyatik helyben. Btk. 381. szám. 290. §. Valamely szakmunka végzésénél kifejlődött szokásra, mint mentő körülményre, sikerrel csak akkor leket hivatkozni, ha a szokással a kellő gondosság- is jár. E. H. 1910. évi október hó 19-én 6514/B. 1910. sz. Elnök: Vavrik Béla kúriai tanácselnök. Előadó: Vajkó Pál kúriai biró. Koronaügyészség: Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. Tényállás : A kir. törvényszék S. K. I. és G. K. J. vádlottakat a Btk. 290. §-ában meghatározott emberölés vétsége miatt azért ítélte el, mert T. község határában fekvő egyik erdőben 1909. évi június hó 11-én egy szálfát aláfűrészeléssel és bemetszéssel a ledöntésre már teljesen előkészítették, de ahelyett, hogy munkájukat a fa ledöntésével befejezték volna, az aláfűrészelt fát ebben az állapotban — minden óvintézkedés nélkül — elhagyták, attól eltávoztak, noha tudták, hogy a fa közelében többen faháncsolással foglalkoznak s noha kellő elővigyázattal beláthatták, hogy az aláfűrészelt fa kidőlhet és a közelben dolgozó munkások valamelyikére ráeshet, aminthogy a váratlanul keletkezett erősebb szél a fát ki is döntötte s a ledülő fa az egyik munkásra — V. Gy.-re — ráesvén, azt agyon is sújtotta. A kir. ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a bűnösség kérdésében helybenhagyta. A kir. Kúria gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt vádolt G. K. J. és G. K. í. ellen a r—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1509. évi december hó 14-én 2725. sz. a., a p—i kir. ítélőtábla által pedig a kir. ügyésznek, a vádlottaknak és sértettnek fellebbezésére 1910. évi április hó 27-én 709. sz. a. elintézett bűnvádi perben a vádlottaknak és védőnek írásban is indokolt panasza folytán következő végzést hozott:
