Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

46 204.. szám. Bp. lyeztetik és Ny. J. a reá kiszabott ötven korona pénzbüntetés alól felmentetik. Indokok: A H. J. g.—i lakos panasza folytán V. J. és társai ellen könnyű testi sértés vétsége miatt folyamatba tett bűnvádi ügyben a g.—i kir. járásbíróság előtt igo6. évi szeptember hó 6-án megtartott tárgyaláson tanúként kihallgatott Ny. J. 14 éves g.—i kőműves ismételt figyelmeztetés után kijelentvén, hogy vallomására esküt tenni nem hajlandó, a tárgyaló bíró őt 1906. évi szeptember hó 6-án 1906. B. 408/4. sz. a. hozott végzésével a Bp. 195. §-a alapján behajthatlanság esetén öt napi elzárásra átváltoztatandó ötven (50) korona pénzbüntetéssel büntette. Ezt a végzést Ny. J. tanú tudomásul vette, s miután a büntetés kimondása eredménytelen maradt, a tárgyaló bíró őt a Bp. 195. §-ának második bekezdése alapján letartóztatta. Ny. J. azonban az eskü letételére nyomban jelentkezvén a tárgyaló bíró annak megesketését, hivatkozással a Bp. 222. §-ának 2. pontjára, mellőzte és a tanút szabadon bocsátotta. Az 50 korona pénzbüntetés Ny. J. terhére előiratott és ez annak lefizetésére 1906. B. 408/5. sz. a felhivatott. Ezen felhívás ellen Ny. J., a kiskorú Ny. J. apja és törvényes képviselője felfolyamodást adott be, melyet azonban a g.—i kir. járásbíróság 1906. évi október hó 17-én 1906. B. 408, 7. sz. a. hozott végzésével azért utasított vissza, mert a Bp. 195. §-a értelmében hozott végzés ellen felfolyamodásnak nincs helye. Ny. J. ezen visszautasító végzés ellen közbevetett további felfolyamodását a ny.—i kir. törvényszék az ügy érdemében 1907. évi június hó 15-én 5655. sz. a. hozott ítéletével elutasította azzal az indokolással, hogy «bár téves a kir. járásbíróság végzésének az az indokolása, mely szerint a Bp. 195. §-a alapján pénzbüntetést megállapító végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs, de miután Ny. J. tanú az ellene pénzbüntetést megállapító 1906. B. 408/4. számú végzést a tárgyalási jegyzőkönyv tanúsága szerint tudomásul vette s az ekként jogerőre emelkedett, ennélfogva ezen 1906. évi szeptember hó 6-án hozott végzés ellen a fentnevezett tanú t. és t. képviselője által 1906. évi október hó 17-én 1906. B. 408/7. sz. a. írásban benyújtott fel folyamodást, mint elkésettet, a Bp. 378. §-ának hatodik bekezdése értelmében ez okból helyesen utasította vissza a kir. járásbíróság)).