Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

5^7- §200. szám. 33 8. §-ában körülírt védjegybitorlás kihágása miatt leendő megindítását s egyúttal az 1890. évi II. t.-c. 28. §-a alapján a feljelentett üzleti helyiségében és raktárában található utánzatok lefoglalását és őrizet alá vételét, valamint olyan intézkedések megtételét kérte, melyek a büntetendő cselekmény megakadályozására alkalmasak. A n.—1 kir. járásbíróság 1906. évi december hó 21-én 1906. B. 1047 1. sz. a. hozott végzésével úgy a bűnvádi eljárás megindítását, valamint a lefoglalás és őrizet alá vétel, illetőleg az ennnek céljaira szorgalmazott házkutatás foganatosítását is megtagadta. A bűnvádi eljárás megindítását, illetőleg a tárgyalás kitűzését a kir. járásbíróság azért tagadta meg, mert a feljelentett által szappankészítményein használt védjegy a kulcs alakjára nézve valamint abban, hogy az utánzatnak jelzett kulcs végén «závár» is van, lényegesen eltér a feljelentő kizárólagos használati jogát képező védjegytől; a feljelentett által alkalmazott védjegy tehát anem tekinthető olyan utánzatnak, mely a vevők megtévesztésére alkalmas; s így a bíróság az 1895. évi XLI. t.-c. 8. §-ába ütköző védjegybitorlás kihágásának tényálladékát nem látja fennforogni)). A házkutatás foganatosítására irányuló kérelmet pedig azért tagadta meg a kir. járásbíróság, mert a házkutatás a Bp. 173. §-a értelmében csak bűntett, vagy nem csupán pénzbüntetéssel büntetendő vétség gyanújával terhelt ellen rendelhető el. A sértett fél részéről a kir. járásbíróság végzése ellen közbevetett felfolyamodást a n.—i kir. törvényszék 1907. évi január hó 8-án 87/907. B. sz. a. hozott másodfokú jogerős végzésével, hivatkozással a Bp. 379. §-ának negyedik bekezdésére, elutasította azért, mert «a megtámadott végzés megváltoztatására vagy megsemmisítésére, a végzésben felhozott indokokkal szemben törvényes alapot nem talált». A kir. járásbíróság azzal, hogy a bűnvádi eljárásnak a tárgyalás határnapjának kitűzésével való megindítását megtagadta, a törvényt megsértette. A kir. járásbíróság ugyanis a bűnvádi eljárás megindítását a Bp. 527. §-ának első bekezdése szerint csak akkor tagadhatja meg, ha az eljárás megindítását a vád emelésére jogosultaknak egyike sem kívánja, vagy ha a cselekmény, mely miatt vádindítványt vagy följelentést tettek, nem büntethető; vagy végre, Büntetőjogi Határozatok Tára. g