Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

18 IQ4- szám. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal, a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul. Bp. 194- szám. Az esküdteknek ama határozatához, mely szerint a beszámíthatóságot kizáró ok (Btk. 76., 77; 79; 80. és 82. §§.) nem forog fenn, legalább 8 szavazat szükséges abban az esetben is, ha az külön kérdésbe foglaltatott. T. H. 86. sz. 1907. évi november hó 29-én. Elnök : Bernáth Géza kúriai másodelnök. Előadó: Deák Péter kisegítőül beosztott ítélőtáblai bíró. Koronaügyészség: Vargha Ferenc koronaügyészi helyettes. Ha a beszámíthatóságot kizáró ok (Btk. 76., 77., 79., 80. és 82. §§.) külön kérdésben foglaltatott, az esküdteknek ahhoz a határozatához, mely szerint a beszámíthatóságot kizáró ok nem forog fenn, elegendő-e az egyszerű szótöbbség, vagy legalább nyolc szavazat szükséges-e? (az 56321902., 2960/1906., 88281906. és 7926 1907. B. számokhoz.) Határozat: Az esküdteknek ama határozatához, mely szerint a beszámíthatóságot kizáró ok (Btk. 76., 77., 79., 80. és 82. §§.) nem forog fenn, — legalább nyolc szavazat szükséges abban az esetben is, ha az külön kérdésbe foglaltatott. Indokok: A beszámíthatóság elengedhetetlen feltétele a büntetőjogi felelősségnek. Beszámíthatóság hiányában tehát a tettért annak elkövetője büntetőjogilag nem felelős; — a tett nem bűncselekmény, s a tettes nem bűnös. Ezeknek megfelelően rendeli a Bp. 358. §-ának első bekezdése, hogy a beszámíthatóságot kizáró okok (Btk. 76., 77., 78., 80. és 82. §§.) a főkérdésbe, — tehát a Bp. 355. §-a szerint a bűnösségre irányuló kérdésbe foglalandók be, s ezt a rendelkezést a bűnvádi perrendtartásra vonatkozó kormányjavaslat is azzal indokolja, hogy: «az öntudatlan állapot, az ellenállhatatlan erő, a jogos védelem, a végszükség, a tévedés ; — szóval a beszámíthatóságot kizáró okok szintén a bűnösség kérdését illetik.» (Bpindokolása 575. lap.)