Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

8 I8Q. szám. Btk. hozott végzésével az eljárás megindítását, hivatkozással a Bp. 527. §-ára, megtagadta abból az indokból, mert <ra nyomozás adatai szerint a tett elkövetését senki sem látta; a tanúk csak azt igazolták, hogy az esetkor gyanúsítottat látták a csalamádéjában kaszálni; s ott vérnyomok is voltak; a gyanúsítottal szemben ekként a terhére rótt bűncselekmény bizonyíthatónak nem jelentkezik)). B. P. magánvádló ezen végzés ellen felfolyamodást adott be, ehhez csatolva B. J. férj. H. J. 1.—i lakosnő írásbeli nyilatkozatát, mely szerint ez a tanú közvetlen tapasztalásból tudomással bír arról, hogy ör. M. J. a B. P. tulajdonát képező sertést az említett alkalommal saját kukoricájában kaszával hasba vágta, s ezt az előadását esküvel is megerősíteni késznek nyilatkozik. A p.—i kir. törvényszék mint másodfokú bíróság azonban 1906. évi október hó 23-án 7544. sz. a. hozott jogerős végzésével a bűnvádi eljárás megindításának a Bp. 527. §-a alapján történt megtagadását helyesnek találván, a magánvádló felfolyamodását elutasította. Mindkét alsófokú bíróság azzal, hogy a bűnvádi eljárás megindítását a Bp. 527. §-ára való hivatkozással abból az indokból tagadta meg, mert «a gyanúsított terhére rótt bűncsélekmény bizonyíthatónak nem jelentkezik)), a törvényt megsértette. Mert a bűnvádi perrendtartásnak a járásbíróság előtti eljárást szabályozó XXIX. fejezetét bevezető 521. §-a szerint a megelőző fejezetek rendelkezései a járásbíróság hatáskörébe utalt bűnvádi ügyekben csak annyiban alkalmazandók, amennyiben a jelen fejezet eltérő szabályokat nem tartalmaz. ' Már pedig a Bp. 527. §-a meghatározza azokat az eseteket, melyekben a kir. járásbíróság az eljárás megindítását megtagadhatja; kimondván, hogy bűnvádi eljárás megindítása csak akkor tagadható meg, ha az eljárás megindítását a vád emelésére jogosultaknak egyike sem kívánja, vagy ha a cselekmény, mely miatt vádindítványt vagy feljelentést tettek, nem büntethető, vagy végre, ha a magánindítvány hiányzik. A feljelentés támogatására felhozott adatok minősége és a bizonyításnak esetleges eredménye a megtagadás alapjául szolgálható okok között nem szerepelvén, nyilvánvaló, hogy az alsófokú