Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

BETŰRENDES MUTATÓ* a III. kötethez. A. Á. Aberratio ictus esetében a jogos védelem, mint a beszámítást kizáró ok 264. Aggkor esetében a Btk. 93. §-ának alkalmazása, ha már a Btk. 92. §-ával börtönbüntetés volt megállapítva 279. Anyakönyvi kihágás elkövetése nő részéről olyan családi és utónév használatával, amelyre a házassága folytán nem jogosult 206. Áttétel az esküdtbirósági főtárgyalás után a vád megváltoztatása miatt 237Átváltoztatás esetében perorvoslat, ha kegyelem folytán szabadságvesztés helyett pénzbüntetés szabatik ki 218. Átváltoztatása a pénzfőbüntetésnek, ha szabadságvesztéssel kapcsolatban halmazat miatt szabták ki 226. B. Beadványban sértő kifejezés használata ügyvéd részéről 231. Becsületsértés büntethetősége, ha a Btk. 266. §-ában jelzett módon harmadik személy követte el 199. Becsületsértés elkövetése olyan cselemény által amely a megvetés vagy kisebbítés kifejezésére alkalmas 225. — hírlapi közzétételével járó díjak megállapítása 229. — kereskedelmi társaságról annak állítása, hogy bukás v. csőd előtt áll 193. Becsületsértésnek nyomtatvány útján elkövetése esetében illetékesség 196. — nyomtatvány útján elkövetése esetében illetékesség az ítélet közzétételét kimondó rendelkezés végrehajtására 205. Bejelentési kötelezettség (1848: XVIII. t.-c. 30. §.) nem politikai lapra nézve 238. Bemászás esetében lopás kísérlete 248. Beszámítása az előzetes letartóztatásnak v. vizsgálati fogságnak, ha az esküdtbirósági ítélet a szabadságvesztés kezdetéről rendelkezett 209. Beszámítást kizárja a jogos védelem aberratio ictus esetében is 264. — kizárja a jogos védelem akkor is, ha a tettes a fenyegető veszély elől elmenekülhetett volna 265. * A betűrendes mutató a B. H. T. folyószámaira utal.