Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

XXX Rendszeres matató. nem számítása s mily tartamban leendő beszámítása felett az elsőfokú bíróság a Bp. 505. §-ának második bekezdése értelmében utólag, tárgyalás nélkül, végzéssel határoz abban az esetben is, ha az alsófokú bíróságnak nem jogerős ítélete a szabadságvesztés-büntetés kezdete iránt intézkedést tartalmaz. (J. E. 1908. május 13-án 3659 1908. sz.) 189. szám. 5U27. §. A kir. járásbíróság a bűnvádi eljárás megindítását, a Bp. 527. §-a értelmében, nem tagadhatja meg abból az okból, hogy a feljelentett bűncselekményt a feljelentés támogatására felhozott adatokkal nem tartja bizonyítottnak. (J. E. 1907. szeptember 25-én 7608 1907. sz.) WO. szám. 527. §. 1. bek. A kir. járásbíróság a bűnvádi eljárás megindítását csak a Bp. 527. §-ának első bekezdésében meghatározott okokból tagadhatja meg. (J. E. 1908. március 18-án 2121, 1908. sz.) "235. szám. 550 §. ut. bek. A törvényszék mint fellebbviteli bíróság, a járásbíróságnak a büntetés végrehajtásának felfüggesztése tárgyában fellebbezett ítéletét csak fellebbviteli tárgyaláson vizsgálhatja felül. (J. E. 1909. november 16-án 7604 1909. sz.) 224. szám. 556. §. 2. és 3. bek. A vád és az eljárás tárgyának meghatározásánál a vád alapjául szolgáló tettnek az előadott tényállás és a büntetőtörvénykönyvekben felsorolt alkotó elemek figyelembevételével megállapítandó minősége, nem pedig annak a vádló által a büntetőtörvénykönyvek valamely §-ának felhívásával történt megjelölése az irányadó. Ebből a szempontból bírálandó el az a kérdés is : vájjon a járásbíróság hatásköréhez tartozó ügyben a törvényszék mint másodfokú bíróság által hozott ítélet ellen a Bp. 556. §-ában engedett semmisségi panasz használható-e vagy nem ? (J. E. 1908. november 19-én 7548/1908. sz.)