Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

Rendszeres mutató. XXVII részére biztosított jogokat, nevezetesen a Bp. 383. §-ának III. 1. pontja szerint a főmagánvádlót illető fellebbezési jogot gyakorolhatja. (J. E. 1907. október 16-án 8072 1907. sz.) 186. szám. 91. §. A községi jegyző által a sértett közhivatalnoknak a Btk. 270. §-ának 2. pontja alá eső állítás miatt tett panasza tárgyában felvett és a kir. ügyészséghez áttett jegyzőkönyv a Bp. 91. §-a szerint a kir. ügyészség részére kiállítandó felhatalmazás helyét pótolja. A Bp. 385. §-ának 1. c) pontjában körülírt semmisségi ok forog fenn tehát, ha a bíróság a fenti módon a kir. ügyészséghez jutott és az utóbbi által a bűnvádi eljárásnak hivatalból való megindítására alapul vett jegyzőkönyvet nem tekinti felhatalmazásnak és ennek hiánya indokából az eljárás megindítását vagy folytatását megtagadja. (E. H. 1905. november 30-án 10,266,1905. sz.) 201. szám. 194. §. Abban az esetben, ha a Bp. 194. §-ának alkalmazásával rendbüntetéssel sújtott több tanú közül a büntetést kimondó határozat ellen csak az egyik tanú élt perorvoslattal, ez a határozat a perorvoslattal nem élt tanú javára nem változtatható meg azon az alapon, hogy a felfolyamodást használt tanú javára szolgáló körülmény az azt elmulasztó tanura nézve is fennforog. (J. E. 1908. március 26-án 2321 1908. sz.) 204. szám. 195. §. A tanú ellen az eskü letételének törvényes ok nélkül való megtagadása miatt pénzbüntetés, illetőleg letartóztatás a Bp. 195. §-a értelmében csak abban az esetben alkalmazható, ha a tanú megesketése elrendeltetett. (J. E. 1908. évi április 8-án 2712, 1908. sz.) 236. szám. 30^2. §. 1. bek. A törvényszék előtti főtárgyalásra nézve a Bp. XVIII. fejezetében foglalt szabályok az irányadók, ennélfogva a törvényszék előtt a főtárgyalást, tekintet nélkül az eljárás tárgyát képező bűncselekmény minőségére, a Bp. 302. §-ának első bekezdése szerint