Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

Rendszeres mutató. XXI leg vele közösüljön, vagy nemi avagy természetelleni fajtalanságot vele kövessen el. (T. H. 89. sz. 1908. február 28.) 198. szám. %58. §. Valamely kereskedelmi társaságra vonatkozóan tett az az állítás, hogy az a bukás, csőd előtt áll ; alkalmas arra, hogy annak alapján az állító ellen a Btk. 258. §ában körülírt rágalmazás, illetőleg annak 261. §-a alá eső becsületsértés vétségének tényálladéka megállapíttassék. (J. E. 1907. évi november 7-én 8620 1907. sz.) 22$. szám. 261. §. A Btk. 2Ó1. §-ában meghatározott becsületsértés vétsége nemcsak meggyalázó kifejezés használata, hanem olyan cselekmény által is elkövethető, mely akár egyes személy, akár pedig egyesület irányában a megvetésnek vagy a kisebbítésnek kifejezésére, vagyis meggyalázásra alkalmas. (J. E. 1908. december 1-én 7825/1908. sz.) 199. szám. 266. §. A Btk. 266. §-a a rágalmazás vagy becsületsértés büntethetőségét csak abban az esetben zárja ki, ha a tény vagy a gyalázó kifejezés a hatóság előtt folyamatban lévő ügyben, ezen ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag ezek valamelyike részéről állíttatott, illetőleg használtatott. Ellenben az ügyfeleken kívül álló harmadik személy által, habár az ügyben és valamelyik ügyfélre vonatkozóan tett rágalmazó állítás vagy használt gyalázó kifejezés nem részesül a Btk. 266. §-ában biztosított büntetlenség kedvezményében. (J. E. 1908. március 11-én 1896 1908. sz.) 282. szám. 270. §. 2. p. Közhivatalnok ellen hivatali kötelességeire vonatkozóan állított olyan tény miatt, mely valódisága esetén bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vonna maga után, a Btk. 270. §-a szerint hivatalból, de felhatalmazás folytán van helye a bűnvádi eljárás megindításának akkor is, ha a tény állítása nem többek előtt történt. (J. E. 1909. október 5-én 6586 1909. sz.)