Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

4.82. §. I2Q. szám. 91 Sértett a felmentő ítélet ellen a Bp. 383. §-ának m. b) pontja értelmében csak abban az esetben élhet fellebbezéssel, ha a vádló nem fellebbezett. A fellebbezési eljárás folyamán felmerült bűnügyi költségnek ki által leendő megtérítésére nézve a Bp. 480., 481. és 482. §-ai az irányadók. J. E. 1906. évi január hó 24-én 808/1906. Elnök: Sebestyén Mihály tanácselnök. Előadó: dr. Szegheö Ignác kúriai bírc. Koronaügyészség: dr. Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a sikkasztás vétsége miatt vádolt K. Zs. ellen a sz.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik: 1. hogy vádlott felmentése esetén a bűnügyi költségeket a magánvádló, illetőleg a magánindítványra jogosult a Bp. 482. §-ának második bekezdése értelmében csak abban az esetben köteles megtéríteni, ha az eljárás egyedül magánvád alapján folyt, vagy ha azt a magánindítványnak visszavonása miatt szüntették meg; 2. hogy a sértett a felmentő ítélet ellen a Bp. 383. §-ának III. b) pontja értelmében csak abban az esetben élhet fellebbezéssel, ha a vádló nem fellebbezett; s 3. hogy a fellebbezési eljárás folyamán felmerült bűnügyi költségnek ki által leendő megtérítésére nézve is a Bp. 480., 481. és 482. §-ai az irányadók. Megsértette tehát a törvényt a sz.—-i kir. járásbíróság fentebb idézett keletű és számú ítéletével annyiban, amennyiben a m. kir. államvasutakat mint sértettet a vád alól felmentett K. Zs. vádlott részére a védelem által felmerült bűnügyi költségek megfizetésére a Bp. 482. §-ának második bekezdése alapján kötelezte. Megsértette továbbá a törvényt a sz.—i kir. törvényszék, mint fellebbviteli bíróság is azáltal, hogy az elsőfokú bíróság felmentő ítéletét a nevezett sértett képviselője részéről közbevetett fellebbezés folytán is felülvizsgálta, habár az ítéletet az ügyészségi megbízott fellebbezte; valamint azáltal, hogy az elsőfokú bíróság ítéletének a bűnügyi költségekre vonatkozó, fentebb jelzett tör-