Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

475- §• 120. szám. 73 §-ában meghatározott véderő elleni vétség tényálladékát fennforogni nem látta. Az említett kétrendű végzés ellen a kir. ügyészség részéről közbevetett felfolyamodásokat a m. i kir. ítélőtábla 1903. évi július hó 17-én 898. és 899. számok alatt hozott kétrendű végzésével elutasította azért, mert habár a terheltek cselekménye az 1889. évi VI. t.-cikk 45. §-a alá eső véderő elleni vétség tényálladékát megállapítja; az elfogatóparancs kibocsátásának és a kiadatási eljárás megindításának a Bp. 470. §-ának negyedik bekezdésében foglalt ama rendelkezésénél fogva, mely szerint vétséggel terhelt ellen nem bocsátandó ki nyomozólevél, helye nincsen. Ezzel a rendelkezéssel a m.—i kir. ítélőtábla megsértette a törvényt. A Bp. 470. §-ában foglalt az a szabály ugyanis, mely szerint vétséggel terhelt egyén ellen nyomozólevél nem bocsátható ki, minthogy a 470. §. a bűnvádi perrendtartásnak az ismeretlenek, a távollevők és szökevények elleni eljárást tárgyazó XXIII. fejezetében foglalt helyet, nem nyerhet alkalmazást a jelen esetben, midőn vétséggel terhelt egyén kiadatása forog kérdésben, mert a kiadatás iránti ügyekben követendő eljárást illetően a bűnvádi perrendtartás XXIV. fejezetében külön intézkedik. Ezen külön intézkedések közé tartozik a Bp. 475. §-ának az a rendelkezése is, mely szerint abban az esetben, ha külföldön tartózkodó egyént oly bűncselekmény terhel, mely miatt kiadatásnak helye van, az illetékes bíróság elfogató parancsot vagy nyomozólevelet bocsát ki; a jelen eset elbírálásánál tehát a most említett rendelkezés és nem a Bp. 470. £-ában kifejezett szabály irányadó. Minthogy pedig a Bp. 475. ^-ában előforduló ((bűncselekmény)) nyilvánvalóan a vétség fogalmát is magában foglalja, minthogy] továbbá C. M. és B. J. a kir. Ítélőtábla végzéseiben elfoglalt álláspont szerint is az 1889. évi VI. t.-cikk 45. §-ában körülírt véderő elleni vétség elkövetésével alaposan terheltetnek s minthogy végül ezen vétség miatt az Ausztriával fennálló viszonossági gyakorlat szerint kiadatásnak helye van: a m.—i kir. ítélőtábla perorvoslattal megtámadott kétrendű határozatával megsértette a törvényt, midőn jelen esetben a kiadatási ügyekben