Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

i&94-:XXXI. t.-c. 124.. §. 182. szám. 225 nevezettek a fentjelzett akadály és érvénytelenségi ok tudatában a lelkész előtt házasságot kötöttek. Egyúttal pedig az említett ítéletnek K. J. éz Z. E. vádlottakról rendelkező része hatályon kívül helyeztetik és a most nevezett vádlottak a vád és következményei alól felmentetnek. Indokok: K. J., kinek neje a Dunába esett és nyomtalanul eltűnt, de holttá nyilvánítva nem lett, Z. E.-el való házasság megkötése céljából a polgári anyaköwezetőhöz fordult; ez azonban, minthogy az egyik házastársnak holttá nyilvánítása előtt a másik az 1894: XXXI. t.-e. 12. §-a szerint új házasságot nem köthet, a közreműködést megtagadta. Ennek következtében K. J. és Z. E., G. F. d.-i róm. kath. segédlelkész tanácsára 1901. évi február hó 2-án magukkal vitt két tanú kíséretében a plébánián a nevezett segédlelkésznél jelentkezve, az ennek szobájában megjelent plébános előtt házasságkötési szándékukat kijelentették és a fentjelzett érvénytelenségi ok tudatában egyházi összeadásukat eszközölték ki. A p.—i kir. törvényszék K. J. és Z. E. vádlottaknak ezen ténykedésében az 1894 : XXXI. t.-c. 124. §-ában körülírt vétség tényálladékát látta fennforogni és ez által a törvényt megsértette. Mert a 124. §. már az által, hogy a házasságnak a jelen törvényben megszabott akadály vagy érvénytelenségi ok ellenére tudva történt megkötését nyilvánítja vétségnek, nyilvánvalóvá tette, mikép az itt említett házasság alatt csak az 1894 : XXXI. t.-c. szabványainak megfelelően kötött házasság értendő, nem lévén semmi jogosultsága annak a feltevésnek, mely szerint a törvény az egyházi összeadásnak az 1894 : XXXI. t.-c.-ben megszabott, az egyházi összeadás akadályaitól különböző akadályok vagy érvénytelenségi okok elhallgatásával történt kieszközlését büntetéssel sújtani akarta volna. De nem foroghat fenn kétség ebben az irányban azért sem, mert az 1894 : XXXI. t.-c. 30. §-ának második bekezdése szerint oly kötés, mely nem polgári tisztviselő előtt történt, a törvény erejénél fogva semmi vonatkozásban sem tekintetik házasságnak. Kétségtelen tehát, hogy az 1894 : XXXI. t.-c. 124. §-ában említett házasság alatt csak az ezen törvény rendelkezéseinek megfelelően a polgári tisztviselő előtt kötött házasság érthető; és hogy csak ilyen házasságnak valamely törvényes akadály vagy Büntetőjogi Határozatok Tára. II. 15