Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

39- §• IÓ8. szám. 189 39. §-ában előforduló ((ügyvéd)) alatt olyan ügyvédet kell érteni, aki az ügyvédek lajstromába fel van véve, s hogy a most idézett í^-ban meghatározott zúgirászati kihágás tényálladéka abban az esetben is létesül, ha az, aki a feleknek bíróságok vagy hatóságok előtt való képviseletét üzletszerűen folytatja, ügyvédi oklevéllel bír ugyan, de az ügyvédek lajstromába nincs felvéve. Nyilvánvaló ezekből, hogy Sz. L. vádlott az ellene emelt vád alól a kii*, járásbíróság ítéletében felhozott indokokból csak a törvény megsértésével volt felmenthető. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal, a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul.