Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

39- §• i66. szám. 183 vényt, akkor sem követ el zugirászati kihágást, ha ezt több ízben és díjazásért teszi. J. E. 1904. évi november hó g-én. 9128/1904. sz. Elnök: Kelemen Mór tanács­vezető kúriai bíró. Előadó : dr. Szegheő Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség : dr. Tassy Pál koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria zugirászat kihágása miatt vádolt B. E. ellen a g.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő Ítéletet hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimon­datik, hogy valamely ingatlan eladása iránt kötött adásvételi szerződés által érdekelt eladónak az az eljárása, mely szerint az eladott ingatlanra vonatkozó tulajdonjognak a vevő nevére való bekebelezését az ezt célzó kérvény szerkesztése és beadása útján eszközli, a felek hatóságok előtti képviseletének üzletszerű foly­tatását nem képezi és az 1874: XXXIV. t.-c. 3g. §-ában meg­határozott zugirászat kihágásának tényálladékát abban az eset­ben sem állapítja meg, ha azt az illető fél több ízben és díja­zásért teszi. Megsértették tehát a törvényt a g.—i kir. járásbíróság és a 1.—i kir. törvényszék annyiban, amennyiben B. E. j.—i lakosnak az alábbiakban részletezendő cselekedetét zugirászat kihágásának minősítve, őt e miatt az 1874 : XXXIV. t.-c. 39. §-a alapján bün­tették. Egyúttal pedig mindkét alsófokú bíróság ítélete hatályon kívül helyeztetik és B. E. a vád és következményei terhe alól felmentetik. Indokok: A g.—i kir. járásbíró feljelentésére és az ügyész­ségi megbízott indítványára B. E. j.—i földbirtokos ellen zugirá­szat kihágása miatt a g.—i kir. j árásbíróság előtt folyamatba tett bűnvádi ügyben megállapíttatott, hogy nevezett B. E., aki nem ügyvéd, több ingatlan-részletét egyes feleknek eladván, az adás­vételi szerződés alapján az ingatlanokra vonatkozó tulajdonjog­nak a vevő nevére való telekkönyvi bekebelezését az ezt célzó kérvények szerkesztése és beadása útján eszközölte és ezért a vevők mindegyikétől 20—20 korona díjat vett fel. A g. —i kir. járásbíróság B. E. ezen cselekedetében az 1874 :

Next

/
Thumbnails
Contents