Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

1874: XXXIV. t.-c. AZ ÜGYVÉDI RENDTARTÁS TÁRGYÁBAN. 165. szám. 39. §. £ugirászat által elkövetett kihágás miatt nem pénzbírság, hanem pénzbüntetés szabandó ki, s annak elzárásra leendő átváltoztatása is kimondandó. J. E. 1901. évi június hó 20-án 3814/1501. Elnök : Czorda Bódog kúriai másodelnök. Előadó: Székács Ferenc kúriai bíró. Koronaügyészzég: dr. Katona Béla koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a zugirászat által elkövetett kihágással vádolt T. Gy. ellen a t.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett, s ugyanott 1900. évi február hó 23-án 82. sz. a. a t.—i kir. törvényszék által pedig vádlottnak és a közvádlónak fellebbezésére 1900. évi május hó 14-én 3734. sz. a. elintézett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a t.—i kir. járásbíróság és az ottani kir. törvényszék fentidézett ítéletei amennyiben vádlott pénzbírságra és nem pénzbüntetésre ítéltetett és a pénzbüntetésnek be nem hajthatás esetében elzárásra leendő átváltoztatása ki nem mondatott, — a törvényt megsértették. Indokok : Magából az 1874: XXXIV. t.-c. 39. §-ából, amely szerint ismétlés esetében fogság alkalmazandó, kétségtelen, hogy az ott büntetendőnek mondott cselekmény criminális delictumnak tekintetett és a kirótt birságnak nem rendbüntetési, hanem büntetőjogi jelleg tulajdonítandó. Minden kétséget eloszlat ez iránt az, hogy a büntetőtör- • vénykönyveket életbeléptető 1880: XXXVII. t.-c. 5. §-a ezt a