Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

41. §• 161. szám. 171 lönböző nyomtatványon nevét és lakását ki nem tette, csak folytatólag elkövetett egyrendbeli sajtórendőri kihágás miatt ítélte el; úgyszintén megsértette a törvényt a gy.—i kir. törvényszék mint fellebbviteli bíróság 1904. évi szeptember hó 3-án 4501. sz. a. hozott jogerős ítéletével annyiban, amennyiben T. A. vádlottat a vád és következményei alól felmentette abból az indokból, mert vádlott hason mulasztások által elkövetett ilyen sajtórendőri kihágás miatt már előzően jogerősen elítéltetett. Jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal. Indokok : A b. — i kir. járásbíróság megállapítván, hogy T. A. b.—i nyomdatulajdonos az ő nyomdájában előállított tizenhárom rendbeli különböző nyomtatványra nevét nem nyomatta reá, 1904. évi május hó 9-én 1904. B. 159/3. sz- a- kelt ítéletével T. A. vádlottat az 1848 : XVIII. t.-c. 41. §-ában meghatározott folytatólag elkövetett geyrendbeli sajtórendőri kihágásban bűnösnek nyilvánította és ezért behajthatlanság esetén egy napi elzárásra átváltoztatandó tizenhárom korona pénzbüntetésre ítélte el. A vádlott által felmentése végett fellebbezett ezt az ítéletet a gy.—i kir. törvényszék mint fellebbviteli bíróság 1904. évi szeptember hó 3-án 4501. sz. a. hozott jogerős ítéletével a Bp. 385. §-ának 1. a) pontjában megjelölt anyagi semmisségi okból megsemmisítette és T. A. vádlottat a vád és következményei alól a Bp. 326. §-ának 1. pontja alapján felmentette. A felmentést a kir. törvényszék azzal indokolja, hogy vádlott hason mulasztásért már előzően jogerősen elítéltetett; és habár annak az ítéletnek a tárgyát más nyomtatványok képezték, vádlottnak a jelen ügyben terhére rótt mulasztása még sem állapítja meg bűncselekmény tényálladékát, mert az egyes nyomtatványok számszerinti mennyiségének megfelelő külön és önálló bűncselekmény nem alkotható mindazon mulasztásból, amikor a nyomdatulajdonos neve és lakása a nyomtatványon ki nem tűntettetik, hanem az elévülési időn belül létesült minden ilyen nyomtatvány készítése körül elkövetett mulasztás egy folytatólagos deliktumegységbe olvad egybe mindaddig az ideig, míg a felelősségrevonás meg nem történt. Mindkét alsófokú bíróság megsértette a törvényt; a kir. járásbíróság azzal, hogy vádlottnak tizenhárom esetben elkövetett, fennebb jelzett mulasztását folytatólag elkövetett egyrend-