Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

54*- §• 14.4.. szám. 127 hanem az ítéletet érdemileg felülvizsgálta, dacára annak, hogy az említett szabálytalanság a Bp. 384. §. utolsó bekezdése szerint hivatalból is figyelembe veendő semmiségi okot képez. Az a körülmény, hogy a jelen esetben az ügyészségi megbízott a vád képviseletét az ügyészségi megbízottak számára kibocsátott utasítás 26. §-ában elő nem forduló okból megtagadtaa szabálytalanság, illetőleg a törvénysértés megállapítását nem akadályozza; mert a bűnvádi perrendtartás a közvád képviselőjé, nek a tárgyaláson való jelenlétét föltétlenül akkor is megkívánja, ha a közvádló a vád képviseletét el nem vállalta. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve hatállyal nem bír, a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul, amennyiben nem állítható, hogy a kérdéses törvénysértés vádlott elítéltetését befolyásolta. Az iratok a koronaügyészség kivánatára oda visszaküldendők voltak. 144. szám. 542. §. 3. bekJárásbíróság előtt folytatott eljárásban a tárgyaló bíró a Bp. 542. §-ának harmadik bekezdése szerint azok ellen, kik rendeletének nem engedelmeskednek, vagy intése dacára a tárgyalás rendjét zavarják, vagy a tárgyalás alatt durva vagy sértő magaviseletet tanúsítanak, a Bp. 124. §. 1—7. bekezdésében foglalt szabályok értelmében jár el; ennélfogva a sértő vagy durva magaviseletet tanúsító, szabadlábon levő vádlott ellen rendbüntetéskép egy izben csak 100 koronáig terjedhető pénzbüntetést állapíthat meg. (124. §. második bekezdése.) J. E. 1907. évi április hó 17-én 3776/1907. sz. Elnök : Bernáth Géza kúriai másodelnök. Előadó: dr. Szegheő Ingác kúriai bíró. Koronaügyészség: dr. Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a rágalmazás vétsége miatt vádolt M. L. ellen az a.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett bűnvádi ügyben a tárgyaló bíró által rendbüntetés alkalmazása iránt 1904. évi szeptember hó 6-án 1904. B. 386 6. sz. a. hozott végzés ellen a koronaügyész részéről a jogegység érdekében használt perorvoslat folytán következő végzést hozott: