Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

8 Q2. szám. Bp. vetett felfolyamodásokat a sz.—i kir. törvényszék mint másodfokú bíróság 1906. évi január hó 16-án 102. sz. a. és 1906. évi február hó 13-án 1286. sz. a. hozott végzéseivel az elsőfokú bíróság végzésében felhozott indok elfogadásával, elutasította. Ezzel az eljárással mindkét alsófokú bíróság a törvényt megsértette. Előzetes kérdést ugyanis, melynek elbírálása céljából a bűnvádi eljárás felfüggeszthető a Bp. 7. §-a szerint csak olyan közvagy magánjogi kérdés képez, melynek előleges eldöntésétől függ annak megállapítása, hogy forog-e fenn bűncselekmény és milyen ? A jelen esetben ilyen előzetes kérdésről nem lehet szó. Az ifj. B. S. ellen panaszolt becsületsértés megállapítása az általa neje ellen folytatott válóper kimenetelétől teljesen független és az a körülmény, hogy ifj. B. S. a V. S. és Sz. F. részéről beadott feljelentések szerint magukra nézve sértőnek tartott nyilatkozatot a válóperben tette, nem lehet indok arra, hogy a válóperben eldöntendő kérdések a feljelentett bűncselekmények megállapításának feltételeit képező, előzetes kérdések minőségével ruháztassanak fel. Az eljárás felfüggesztése ezekhez képest csak a törvény megsértésével volt kimondható. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal, a Bp. 442. ^-ának utolsó bekezdésén alapul. ii.§. 92. szám. Az 1898: V. t.-c. által április havának nemzeti ünneppé nyilvánított 11. napjára a jogcselekvényeknek e napra esö teljesítése tekintetében a vasárnapok és közönséges ünnepnapokra, mint törvényes szünnapokra fennálló jogszabályok alkalmazandók. T. H. 79. sz. 1900. évi március hó 16-án. Elnök: Szabó Miklós. Előadó: Major Kálmán. Ha valamely jogcselekmény (perbeli, perenkívüli vagy az anyagi jog körébe tartozó) teljesítésére megszabott határnap vagy határidő végső napja az 1898 :V. t.-c. által ápril havának nemzeti