Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

122 I4-3- szám. Bp. folytatott ügyben a tárgyalást az ügyészségi megbízott jelenléte nélkül tartotta meg, a törvényt megsértette. A bűnvádi perrendtartás ugyanis a hivatalból üldözendő bűncselekmény miatt folytatott eljárásban a tárgyalásnál a közvádló jelenlétét feltétlenül megkívánja, tekintet nélkül arra, hogy a vádat a közvádló vagy az esetleg helyébe lépett magánvádló képviseli, sőt a kir. törvényszék előtt tartott tárgyalásnál, a kir. törvényszék mint másodfokú bíróság előtt tartott fellebbviteli tárgyalásnál és a kir. ítélőtábla előtt tartott fellebbviteli főtárgyaiásnál a közvád képviselőjének jelenlétét a Bp. 41. §-ában meghatározott esetekben is csak akkor tartja mellőzhetőnek, ha a kir. ügyészség a vád képviseletét közérdekből el nem vállalta. (Bp. 302., 552. és 412. §-ai.) Ezzel összhangzásban áll a Bp. 41. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a kir. ügyészségnek, illetve az ügyészségi megbízottnak a főtárgyalásra vagy a tárgyalásra való megidéztetése csak azokban az esetekben maradhat el, melyekben a közvád képviselőjének jelenléte a fentiek szerint nem szükséges. A hivatalból üldözendő vétség vagy kihágás miatt indított ügyben a járásbíróság előtt tartott tárgyalásra nézve a Bp. 539. §-a szintén megszabja, hogy azt az ügyészségi megbízott jelenléte nélkül megtartani nem lehet, és nem köti a jelenlét szükségességét ahhoz a feltételhez, hogy a vádat tényleg az ügyészségi megbízott képviselje. Nyilvánvaló tehát, hogy hivatalból üldözendő vétség vagy kihágás miatt folytatott ügyben a tárgyalást az ügyészségi megbízott jelenléte nélkül abban az esetben sem lehet megtartani, ha az ügyészségi megbízott a vele közölt feljelentés alapján a vád képviseletét megtagadta. Ezeknélfogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve hatállyal nem bír, a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul. 539. §. 143. szám. 1. bek. A BP- 539- §-ának az a rendelkezése, mely szerint a járásbíróság előtt folytatott eljárásban a tárgyalást az ügyészségi megbízott