Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

102 I33- szám. Bp. büntetésből a vádlottnak 1901. évi szeptember 3-tól 1901. évi október 5-ig tartott előzetes letartóztatása által egy (1) hónap kitöltöttnek vétessék. Ezt az ítéletet H. (Zs.) P. vádlott megnyugvással fogadta és az ellene megállapított fenti börtönbüntetést a Bp. 506. §-ának második bekezdésében foglalt engedély igénybevételével azonnal, vagyis 1901. évi október bó 5-én tényleg megkezdette. A sz.^i kir. ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a kir. ügyésznek vádlott terhére bejelentett fellebbezése folytán 1002. évi január hó 15-én 105. sz. a. kelt ítéletével akként változtatta meg, hogy vádlott börtönbüntetését egy (1) évre felemelte és vádlottnak 1901. évi szeptember 3-tól az ítélet hozataláig, vagyis 1902. évi január hó 15-ig tartott fogsága által a Btk. 94. §-a alapján négy (4) hónapot kitöltöttnek nyilvánított. A kir. ítélőtábla azzal, hogy a vádlott részéről 1901. évi október 5-től a másodfokú bíróság ítéletének .hozataláig, vagyis 1902. évi január 15-ig fogságban töltött időt nem büntetésnek, hanem vizsgálati fogságnak tekintette és ennek a büntetésbe való beszámítása iránt a Btk. 94. $-a alapján intézkedett, megsértette a törvényt. Ugyanis a büntető ítélet a Bp. 494. §-ának első bekezdése szerint csak jogerőre emelkedés után hajtható végre. Emez általános szabály alól azonban kivételt állapít meg a Bp. 506. í^-a, amennyiben ennek második bekezdéséhez képest az a vádlott, aki perorvoslattal nem élt, az ellene megállapított szabadságvesztés-büntetést az ítéletnek jogerőre emelkedése előtt is megkezdheti, és az ilyen elítéltre nézve az értesítés a kir. ügyészségnek az ítélet kihirdetésekor kiadandó. Nyilvánvaló tehát, hogy H. (Zs.) P., aki az elsőfokú bíróságnak 1901. évi október 5-én hozott ítéletét ennek ugyanakkor történt kihirdetésekor megnyugvással fogadta és kijelentéséhez képest az ellene egy hónap beszámításával megállapított nyolc (8) havi börtönbüntetést azonnal megkezdette, minek következtében a reá vonatkozó értesítés a Bp. 506. ^-ának harmadik bekezdése értelmében a kir. ügyészségnek kiadatott, 1901. évi október 5-től kezdve nem volt többé vizsgálati fogságban, hanem tényleg büntetését töltötte; s hogy ebből kifolyóan az 1901. évi október 5-től a másodfokú bíróság ítéletének 1902. évi január 15-én tor-