Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

Bp. 1-56. §. Rendszeres mulató. XLVII V',. szám. 32. §. Országgyűlési képviselő ellen mentelmi jogának felfüggesztése előtt bűnvádi eljárás nem indítható és nem folytatható. A mentelmi jog felfüggesztése csak az azt elrendelő országgyűlés tartamára hatályos. (J. E. 1904. december 29-én 10, 755/1904. sz. ) Í/. 7. szám- 38. §. A kir. ügyészség a járásbíróság előtti eljárásban a vádat csak az elsőfokú bíróság előtt megtartott tárgyalás befejezéséig ejtheti el; a vádnak az eljárás későbbi szakában való elejtése a bírósághatározatát semmi irányban sem korlátozza. (J. E. 1904. október 26-án 8707 1904. sz. ) szám. 42. §. 1. bek. Közhivatalnok ellen, hivatali kötelességeire vonatkozóan elkövetett és hivatalból, de csak felhatalmazás alapján üldözhető rágalmazás miatt indított bűnvádi ügyben a vádnak a kir. ügyész által történt elejtése esetében a Bp. 42. §-ában a sértett fél részére biztosított pótmagánvádlói jogokat sem a sértett közhivatalnok, sem ennek felettes hatósága nem veheti igénybe. (J. E. 190b. november 28-án 10, 501 1906. sz. ) 97. szám. 47. §. 2. bek. Az ügyvédi meghatalmazás a magánvádló képviseletére és a magánvád emelésére is jogosít. (J. E. 1904. november 23-án 9571 1904. sz. ) 98. szám. 49. §. 5. bek. Ujrafelvett ügyben az ítélet tárgyát nem a vád, hanem az alapperbeli ítéletek alapjáúl vett tényállásnak valósága, vagy helytelensége, képezi. A vád elejtésének vagy a magánindítvány visszavonásának az újrafelvett eljárásban nincs hatálya. (J. E. 1901. június 13-án 3608 1901. sz. ) 99. szám. 56. §. 1. i>. Ha a vádat oly bűntett miatt emelik, amelyre a törvény öt évig terjedhető szabadságvesztésnél súlyosabb büntetést állapít