Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

/.//. §. 2J. szám. 67 lekmény miatt a Btk. 273. §-ában megjelölt személyek magánindítványa nélkül bűnvádi eljárásnak nincs helye. Jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal. Indokok: B. H. poroszországi illetőségű bécsi lakos magánmérnök a Btk. 141. §-ának második bekezdésében körülírt vétség miatt terheltetett azon az alapon, hogy 1904. évi őszkor Kovásznán K. B. vendéglőjében többek jelenlétében boldogult Rudolf trónörökösre vonatkozóan sértő nyilatkozatot tett. Az ennek következtében a bécsi cs. k. országos törvényszék előtt folyamatba tett nyomozás iratai a m.—i kir. ügyészséghez tétetvén át, a kir. ügyész a kiadatási eljárásnak B. H.-nal szemben leendő megindíthatása céljából a Bp. 475. §-ára való hivatkozással, nyomozólevél kibocsátását szorgalmazta. A m.—i kir. törvényszék vádtanácsa azonban 1906. évi február hó 24-én 1316. sz. a. kelt végzésével annak ellenére, hogy a kir. Kúria a jogegység érdekében 1904. évi február hó 24-én 1703. sz. a. hozott határozatában (Igazságügyi Közlöny XIII. évfolyam 143. 1.) már egyízben indokoltan kimondotta, mikép kiadatási ügyekben az elfogató parancs vagy nyomozólevél kibocsátására nézve nem a Bp. 470. §-a, hanem annak 475. §-a az irányadó; ennek értelmében pedig elfogató parancs vagy nyomozólevél vétséggel terhelt egyén ellen is kibocsátható, — az indítványt megtagadta azzal az indokolással, mert a Bp. 470. $-ának harmadik bekezdése szerint vétséggel terhelt egyén ellen nyomozólevél nem bocsátható ki. A m.—i kir. ítélőtábla 1906. évi március hó 20-án 501. sz. a. kelt másodfokú végzésével a kir. ügyész részéről az elsőfokú bíróság megtagadó határozata ellen közbevetett felfolyamodást elutasította. Ezen rendelkezés indokolására azt hozza fel a kir. ítélőtábla, hogy a büntetőtörvénykönyv nem tévén különbséget a királyi ház elhalt tagjai és más elhalt személy sérelmére elkövetett bűncselekmény között, a Btk. 273. §-a a királyi ház elhalt tagjai sérelmére elkövetett rágalmazás és becsületsértés esetében is alkalmazandó. Minthogy pedig ezen cselekmények miatt bűnvádi eljárásnak csak az idézett §-ban megjelölt személyek indítványára van helye, a kir. törvényszék vádtanácsa ilyen indítvány hiányában a nyomozólevél kibocsátását helyesen tagadta meg. 5*