Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

60 35. §. A polgári tisztviselőnek a házasság megkötésénél a 36. Sj. esetén kívül csak akkor szabad közreműködni, ha a kihirdetés szabályszerűen megtörtént, vagy alóla felmentés adatott és ha törvényes házassági akadály 21 vagy a szabad beleegyezést kizáró körülmény nem jutott tudomására. A polgári tisztviselő hivatalból is köteles vizsgálni, hogy a házasságkötés törvényes kellékei megvannak-e. Hogy a bejelentett, vagy más módon tudomására jutott akadály törvényes házassági akadály-e, azt elsősorban a polgári tisztviselő ítéli meg. A szabad beleegyezést kizáró körülmények: a kényszer, tévedés és megtévesztés.22 36. §. A házasulok egyikének közel halállal fenyegető betegsége esetében a házasságot kihirdetés és felmentés nélkül is szabad megkötni, ha mindkét házasuló a polgári tisztviselő (31. §.) előtt kijelenti, hogy legjobb tudomásuk szerint köztük házassági akadály nem forog fenn; errenézve a polgári tisztviselő tőlük esküt is vehet ki. Hogy forog-e fenn közel halállal fenyegető betegség esete, a körülmények figyelembevételével az eljáró polgári tisztviselő állapítja meg. Bm. 1897. évi 54.962. sz. (A. K. 1897. 29.): Halálos beteg házasságkötéséről külön tárgyalási jegyzőkönyvet felvenni nem kell; a házasság a helyszínen jegyzendő be az anyakönyvvezető által magával vitt anyakönyvbe. Azt, hogy a házasság az egyik házasfél közel halállal fenyegető betegsége miatt kihirdetés nélkül köttetett s a házasulok kijelentették, hogy köztük legjobb tudomásuk szerint nincs házassági akadály, a házassági anyakönyv (jegyzőkönyv) „Megjegyzés" rovatában kell megemlíteni. I. M. 1898. évi 65.285. sz.: A Ht. 36. §-ában és az A. T. 50. §-ában szabályozott eskü egymástól teljesen független és mindenik a megfelelő esetben a törvény által megállapított terjedelem21 Ht. 6—27. §-ok. 22 Lásd a 38. §. indokolását. i