Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

58 könyvvezetőhöz nem fordulhatnak. A rendes lakhely mellett az anyakönyvvezető illetékességének megállapításánál a tartózkodási hely csak akkor lehet irányadó, ha az egyik házasulónak van ugyan rendes lakhelye, de a másiknak csak tartózkodási helye van. Olyan esetekben, amikor a házasulok a kihirdetés megtörténte után lakhelyüket vagy tartózkodási helyüket megváltoztatják, sem új kihirdetésre, sem felhatalmazásra nincs szükség, mert az illetékesség a házasságkötéskori lakhely, illetőleg tartózkodási hely alapján állapítandó meg. E szabályok áthágása miatt a lényeges alaki és anyagi kellékeknek egyébként megfelelő házasságot érvénytelennek tekinteni nem lehet. 33. §. Az előző §. szerint illetékes anyakönyvvezető a házasulok kérelmére egy másik anyakönyvvezetőt felhatalmazhat a házasságkötésnél való közreműködésre. Az indokolás szerint a felhatalmazás megadására csak a 32. §. szerint illetékes anyakönyvvezető jogosult. A felhatalmazott anyakönyvvezető további felhatalmazást nem adhat. Felhatalmazás csak az érdekeltek kérelmére adható. Az anyakönyvvezető nincs a felek akaratához kötve, nem köteles tehát a kért felhatalmazást megadni. Felhatalmazott csak másik olyan anyakönyvvezető lehet, akinek általános felhatalmazása van a házasságkötésnél való közreműködésre. Lelkészeknek ilyen felhatalmazás sohasem adható. A felhatalmazás hiányának a házasság érvényességére nincs befolyása. E §. nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor az illetékes anyakönyvvezetőnek akadályoztatása miatt hivatalbóli helyettesítésére van szükség. Sem a kihirdetés elrendelése, sem annak foganatosítása végett ilyen felhatalmazásnak helye nincs. 34. §. A főispán, Budapesten a főpolgármester a házasulok indokolt kérelmére megengedheti, hogy a házasságot a törvényhatóság területén a 29. §. b)—d) pontjaiban említett azon polgári