Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

38 2. a §-ban foglalt tiltó akadályt más cselekmények is eredményezhetik, mint gyilkosság, szándékos emberölés, vagy ezek kísérlete, 3. a 13. §. szerinti bontó akadályhoz elég az ott jelzett cselekmények elkövetése, a 23. §. szerinti tiltó akadályhoz kell — a bár nem jogerős — elítéltetés is. A §-ban említett büntetőbírói (esetleg nem is jogerős) ítélet csak akkor házassági akadály, ha olyan bűncselekményeket torol meg, melyeket a házasság fennállása alatt — tehát annak megkötése és megszűnése, vagy érvénytelenné nyilvánítása közötti időben — követett el, vagy kísérelt meg a házasuló a másik házasuló házastársán.62 Ha a házasuló a saját házastársa ellen követi el a 23. §-ban megjelölt bűncselekmények valamelyikét, úgy nem keletkezik tiltó akadály e tényéből.63 Akadály a semmis, vagy megtámadható házasságban élő házastárs ellen elkövetett, vagy megkísérelt bűncselekmény miatti elítélés is.64 Felmentésnek akkor lehet helye, ha bebizonyult, hogy az élet elleni bűncselekmény, vagy annak kísérlete nem a házasságkötés ily módon való lehetővé tétele érdekében követtetett el, vagy ha a bűnöst a hátramaradt házastárs iránti részvét indítja a házasságkötésre.65 A büntetőbíróság ítéletében megállapított tényállás és minősítés az akadály elbírálásánál köti a polgári bíróságot.66 egyik házastárs azzal kössön házasságot, aki a másik házastárson elkövetett, vagy megkísérelt gyilkosság, stb. miatt mint tettes, vagy részes, elítéltetett, — habár ez a cselekmény nem az ő egyetértésével vagy közreműködésével következett is be. A házastárs vonzalma ily egyén iránt nemcsak a természetes erkölcsi érzékkel ellenkezik, hanem összeütközésben áll azokkal az erkölcsi kötelességekkel is, melyekkel a meggyilkolt, vagy legalább ily szándékkal megtámadott házastársa irányában tartozik. Ehhez járul, hogy sok esetben a cselekmény végcélját a fennálló házasság erőszakos felbontása s a másik házastárssal kötendő házasság lehetővé tétele képezi." 62 „Mert a házasságkötés az említett személyek között kevésbbé lesz erkölcsileg botrányos s annak megengedése a fennálló házasság biztonsága szempontjából sem lehet többé aggályos, akkor, ha a volt házastárs élete elleni merénylet még a házasságkötés előtt, avagy a házasság megszűnése vagy érvénytelenné nyilvánítása után történt." (Indokolás.) 63 L. az indokolást. 64 Ez az akadály is egyik esete a semmis, vagy megtámadható házasság maradandó hatásának. 65 Lásd az indokolást. 69 A 49. J. H. alapelvétől való eltérés.