Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

236 Indokolt szükségből, különösen az alacsonyabb társadalmi osztály tagjainál, a nemi érintkezés nélküli egy ágyban való hálást sem tekintette a megbocsátás jelének a Kúria, amikor a házastársak részére más fekvőhely nem volt.36 3. A megszakadt házassági életközösségnek akár időleges visszaállításából is alaposan következtethető a megbocsátás,37 akkor is, ha a házastársak csak egy éjjelt töltöttek együtt a különélés idejében és nemi érintkezést nem is végeztek.38 4. A bontókereset visszavonásából, a keresettől való elállásból a bírói gyakorlat a visszavonásig, elállásig felmerült és a visszavonó által ismert házastársi kötelességsértések megbocsátására következtet.39 5. A bírói úton való visszahívásnak40 még tágabb a jelentősége, mert ez nemcsak megbocsátást, hanem ezenfelül az egyéb bontóokokról való lemondást is jelenti. Nincs ilyen hatálya azonban a bíróság által hiánypótlás végett visszaadott és többé elő nem terjesztett kérelemnek,41 mert a Pp. 648. és 140. §-ainak egybevetett értelméből folyik, hogy az ilyen kérelmet úgy kell tekinteni, mintha be sem adták volna. A bírói úton való visszahívással szemben nem hozhatja fel a keresettel fellépő azt, hogy ügyvédjének a Pp. 648. §. szerinti kérés beadására megbízást nem adott, mert a Pp. XI. fejezetében meghatározott eljárásban az ügyvéd csak különös meghatalmazás alapján járhat el és csak az általa előterjesztett kérelmek az irányadók.42 6. A magánúton,43 vagy községi elöljáróság igénybevételével44 való eredményes visszahívás is a visszahívás idejében ismert kötelességsértések megbocsátását jelenti.45 Lényeges különbség van azonban a magánúton való és a Ht. 77. §-ával kapcsolatos eredménytelen visszahívás hatásai tekintetében. Míg az utóbbi módon való visszahívás feltétlen keresetelenyésztő hatású, addig a magánúton való sikertelen visszahívás, mint a kibékülés eredménytelen megkísérlése, nem jelent megbocsátást, legfeljebb annak az elbírálásánál lehet jelentősége a sikertelenül visszahívó házasfél által netán a Ht. 80. §. alapján 36 3667/1935., 1096/1937. 37 10/1931. 38 976/1930. 39 1223/1928., 185/1930., 3134/1933. 40 Ht. 77. §., Pp. 648., 649. §-ok. « 5470/1928. 42 2478/1929. 43 2265/1934. 44 3984/1935. 4r> A magánúton való visszahívás ugyanis pozitívum, cselekvés, melyből a megbántott házastárs érzelmi kiengesztelődése, mint a megbocsátás lényege kiolvasható.