Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

222 lózás, — mint a feleség részéről az, hogy a különélés alatt este 9 óra tájban idegen férfival sétált, aki őt megölelte és megcsókolta.499 Súlyosabb a házassági életközösségnek egy nő miatt való megszüntetése s vele vadházasságra lépés, — mint a feleség részéről az, hogy egy idegen férfival szemben tanúsít a házastársi hűséggel össze nem egyeztethető magatartást.500 4. A feldultság megállapítása akkor válik bonyolultabb bírói feladattá, ha kereset és viszonkereset vagy viszonvétkesség érvényesítése esetében egyenlő súlyú házastársi kötelességsértések állanak egymással szemben. A Ht. indokolása e vonatkozásban a következő útmutatást adja:,, ... az ítélkezés abban az esetben sincs tisztán a bíró belátására bízva. A házastársak társadalmi állása, műveltsége és lelki fogékonysága, valamint lefolyt élete, stb.501 képezik azon támpontokat, melyeknek megfontolásával a bíró a törvény kijelentésének és a törvényhozói akaratnak szorgos figyelembevételével egyenlő vétkes cselekmények okából egyik esetben a házassági viszonyt feldultnak fogja elismerni, míg másik esetben a felbontó keresetet mint nem elég komoly alapokon nyugvót el fogja utasítani." A kir. Kúria gyakorlatában a következőkép hajtja végre az ismertetett rendelkezést: a) A mindkét házastárs részéről fennforgó kötelességsértések egyenlő súlyát és azonos természetét állapította meg és feldultság hiányában elutasította a keresetet és a viszonkeresetet a következő esetekben: Felperesnő a különélés alatt hitvestársi hűségbe ütköző magaviseletet tanúsított, — alperes a házassági együttélés alatt idegen nővel szerelmi viszonyt folytatott, egy férjes nőt házasságkötés ígéretével a férjétől való elválásra igyekezett reábírni.502 Felperes alperesnőt tettleg bántalmazta és szidalmazta, — alperesnő ugyanezt tette felperessel szemben.503 Felperes azzal gyanúsította meg alperesnöt, hogy az meg akarja őt mérgezni, — alperesnő megalázó módon férje impotenciáját híresztelte és kijelentette, hogy ápolásra sem tartja érdemesnek felperest.504 Mindkét házasfél kölcsönösen sértegette egymást és egyforma súlyú sértéseket használt 505 4»9 3284/1934. 500 4623/1934. sói jgy pi. a házasságból származó gyermekeknek, kiknek a családi életben való nevelésre szükségük van, érdeke, életkora, száma, lehet egyenlő vétkesség mellett a kereset elutasításának alapja (2473/1934.). 502 6/1928. 503 5869/1933. 504 3226/1930. 505 1003/1931. A kötelességsértések egyenlő súlyán nem változtat az, hogy az elhagyást megelőző utolsó veszekedés alkalmával alperes kisebb jelentőségű tettlegességet is követett el felperesnővel szemben. A házasságból 3 gyermek származott (2473/1934.).