Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

215 bontás alapjául felhozottakkal azonos természetű és súlyú kötelességsértéseket,445 — a hasonló körülmények között elszenvedett bántalmazásokat446 megbocsátotta. E szabály alól a 80. §. c) pontja körül kifejlődött bírói gyakorlatban találunk kivételt, ahol az erkölcstelen életmód megátalkodott folytatásának többrendbeli megbocsátása után is elismerte a Kúria a feleség visszaesése után a férjnek a bontáshoz való jogát és megállapította a feldultságot.447 IV. A bontást kérő házastárs egyéniségének megítélése céljából felderítendő, hogy a maga részéről tanusított-e az együttélés alatt és az életközösség megszakítása után házastársáénál különb olyan magatartást, adta-e jelét olyan magasabb erkölcsi felfogásának, amely mellett a bontóokul felhozott vétkes cselekményt joggal kifogásolhatja és méltán tekintheti magára nézve súlyosan sértőnek.448 E vonatkozásban mérlegelni kell olyan körülményeket is, melyek a Ht. 83. §-ra való tekintettel bontóok gyanánt már nem volnának érvényesíthetők. E tények is alkalmasak lehetnek ugyanis a felek egyéniségének megítélésére.449 Ehhezképest a Kúria adott esetben a 10 év előtti cselekményekre is visszautalt a feldultság meg nem állapításának indokolásánál450 mondván, hogy a kereseti jog elenyészése nem zárja ki, hogy a kereset alapjává tett egyes tények bírói értékelésénél a házasfelek előző magatartása is figyelembe vétessék,451 sőt a házasságkötés előtti eseményeket is figyelembe vette a feldultság elbírálásánál a Kúria.452 1. Ha e vizsgálódás során nem merül fel olyan adat, amelyből arra lehet alaposan következteni, hogy a bontást kérő lelkisége, erkölcsi felfogása és a házastársi kötelességek teljesítése tekintetében magatartása eltér az általános emberi és a bontást kérő fél társadalmi osztályának és műveltségi fokának megfelelő lelkiségtől, erkölcsi felfogástól és a házastárssal szemben általánosságban tanúsítani szokott magatartástól, úgy az ilyen egyrétegű tényállás aránylag bonyodalommentesen bírálható el és 445 3142/1928. 4*6 875/1933. 447 A feleség férje tudta nélkül kéjnői igazolványt szerzett és erkölcstelen életet élt. A férj a tudomásszerzés után megbocsátotta felesége életmódját, felesége azonban titokban újból kéjnői igazolványt váltott ki (3523/1932.). 448 4445/1936. 44» 3202/1929. 450 2027/1935. 451 517/1932. 452 4458/1930. A peresfelek összes életviszonyai vizsgálandók — a gyakorlat iránya szerint.