Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])
206 zassági vagyonjog „különvagyon" rendszere a szerző házastársak jövedelmére vonatkozó kölcsönös és őszinte közlés kötelességét nem zárja ki, sőt a teljes őszinteség és bizalom maga után vonja, hogy a szerző házastársak jövedelmeikről egymást tájékoztassák.393 Ehhezképest bontóokot valósított meg a feleség, aki nem közölte férjével vagyonának eladását;394 eltitkolta férje előtl, hogy nagyobb mennyiségű ruhát rendelt és arra kérte a tanukat, hogy férje előtt a ruhák kölcsönzését állítsák s e kérését azzal indokolta, hogy a ruhákat nem férje pénzén csináltatta (a feleség a közlési kötelesség elmulasztásán felül a kölcsönös tisztelet és megbecsülés kötelességét is megsértette, mert külön jövedelme nem lévén, annak a gyanúnak tette ki magát a tanuk előtt, hogy olyan személytől szerezte a pénzt, akit férje előtt lepleznie kell. Tehát erkölcsi tisztessége tekintetében is gyanúba hozta magát395) . C) A 80. §. B) PONTJA. Gyermekek: a leszármazók, akár a saját, akár a hitvestárs gyermekei, akár vér szerinti, akár örökbefogadott396 gyermekek, akár kiskorúak, akár nagykorúak.397 A bűncselekmény elkövetésére, vagy erkölcstelen életre való reábírás —, vagy a reábírás megkísérlésének módja és a beállott eredmény a bontóok elbírálása szempontjából közömbös. A törvénynek az a szóhangzata, hogy „ . . . a gyermeket bűncselekmény elkövetésére, vagy erkölcstelen életre reábírja, vagy reábírni törekszik" a kísérletet a köteléki jog szempontjából az eredményes reábírással teszi egyenlő hatályúvá. Bűncselekmény az a magatartás, amit érvényes jogszabály bűntettnek, vétségnek vagy kihágásnak minősít. A bontóper 393 1644/1935. 394 4423/1928. 395 4805/1933. 396 Az indokolás szerint ugyan csak az „adoptio plena" útján örökbefogadott gyermekek, mert ez esetben az atyai, ha a feleség az örökbefogadó, a gyámi hatalom az örökbefogadóra átszáll s az örökbefogadott belép az örökbefogadó családjába, — gyakorlatunk azonban az „adoptio minus plena" esetében is egyenlőnek tekinti fenti vonatkozást. 397 „A házaséletben a házastársak egymás iránti kötelességein kívül fontos szerepe van a gyermekekkel szemben való kötelességek lelkiismeretes teljesítésének is. Ha már maga az a körülmény, hogy a házastársak egyike elhanyagolja a gyermekekkel szembeni kötelességét, a másik hitvestárs érzelmeinek elhidegülését okozhatja, akkor a gyermekeknek az egyik házasfél részéről erkölcstelen életre való csábítása a másikban az erkölcsi felháborodás oly fokát keltheti fel, hogy reánézve az életközösség folytatását lehetetlenné teszi." (Indokolás.)
