Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

197 a) A kötelességsértés leggyakoribb megvalósulása a házastárssal szemben közvetlenül alkalmazott szóbeli sértés, lealacsonyító, durva, trágár szavak,283 szemérmetlen kifejezések284 használata, a szeretet hiányának komoly és durva közlése (pl. utállak, nem bírlak látni)285 a házastárs testi hibájának kigúnyolása,286 stb. A szóbeli sértések tárgyi súlyának megítélésénél a sértések, trágár kifejezések minősége, közfelfogás szerinti súlya, a felek lelkisége287 s a sértést használó műveltségi foka az irányadó.288 A megfelelő bírói értékelés céljából szó szerint kell idézni289 a használt kifejezéseket, sértéseket és tisztázni kell a veszekedés egész lefolyását, tárgyát, kezdeményezőjét, résztvevőit, mert ez adatok ismerete nélkül az egyes kiszakított sértő kitételek jelentőségét nem lehet megnyugtató módon elbírálni.290 A kötelességsértés olyan módon való megjelölése tehát, hogy a házastárs a keresettel fellépőt „mindennek lehordta" a kereset elbírálásához nem elég. A közvetlenül alkalmazott szóbeli sértéssel egy tekintet alá esik a házastárshoz vagy máshoz intézett levél útján elkövetett sértés. Nagyobb súlyú a nyilt levelezőlapon alkalmazott sértő kifejezés;291 az elhagyott házastárs békítő, komoly közeledésére küldött válaszban elkövetett sértés.295* A házastárs szüleivel és közeli hozzátartozóival szemben használt, az ezek iránt érzett szeretetet és tiszteletet súlyosan sértő kifejezések is bontóokot megvalósító tárgyi súlyúak lehetnek.293 Nem tekinthető a bontáshoz megkívánt tárgyi súlyú kötelességsértésnek a hozzátartozó tűrhetetlen magaviselete által kiváltott294 kölcsönös veszekedés hevében bekövetkezett sértés. A kötelességsértés tárgyi súlyát nem állapította meg a Kúria akkor sem, amikor a házastárs a különélés alatt követte el a hozzátartozó ellen a sértést.295 Nem kötelességsértés a bizalmas beszélgetés során nyilvánított kedvezőtlen vélemény.296 Az idegen személyek elleni sértések (pl. a feleség a férjjel beszélgető szomszédnőt „kurva" kifejezéssel illette) nem házas283 858/1927. 284 1348/1927. 285 31/1931. 286 1313/1929. 287 2381/1920., 3631/1924., 2524/1931. 288 3851/1930., 2847/1934. 289 4706/1928., 4670/1929., 5940/1931. (Utóbbi eseiben a Kúria a korábbi gyakorlatától eltérően úgy találta, hogy a keresetbeli „tűrhetetlen magatartás" megjelölésben a házastárs elhunyt hozzátartozója elleni kegyeletsértés is benne foglalatik.) 290 2553/1934. 291 649/1930. 292 2219/1933. 293 1003/1931. 294 4590/1931. 295 2903/1931. 296 955/1933.