Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

195 lakott, akivel az együttélés alatt férje által megbocsátott szerelmi viszonya volt,271 mert e tényekből nem következik a házastársi hűség megszegése. A') A házastársi hűséggel össze nem egyeztethető alkalmazás vállalása a házastársi hűség kötelességén kívül a kölcsönös tiszte­let és megbecsülés elleni sértés is. Ezt a kötelességsértést valósította meg a feleség, aki bordély­házban szakácsnői minőségben vállalt szolgálatot;272 vendéglő­ben vállalt kiszolgálói állást és borravalót fogadott el, holott ez magasabb társadalmi állásával is összeférhetetlen és szüksége sem volt reá, mert férje havi 150.— P nőtartásdíjat fizetett.273 Házvezetőnői szolgálat vállalása azonban a reáutalt külön­élő nőt a tisztességébe vetett bizalomra nem teszi méltatlanná274 és az sem, hogy a keresetre azért reászorult feleség, mert a férj a megítélt tartást nem fizette,275 vendéglőben foglalt el takarító­női állást. I) Nemi betegség kérdésében az a jogi vélelem irányadó, hogy a feleségen a házasság fennállása alatt mutatkozó nemi fertőzéses megbetegedés a férjtől származik. A feleség ilyen ter­mészetű megbetegedéséből tehát nem lehet arra következtetni, hogy a feleség a házastársi hűséget megszegte. Bontóokul tehát a nőnek más férfival való nemi érintkezését kell felhozni és bi­zonyítani és nem azt, hogy a nő nemi betegségben szenved. A jogi vélelem az ellenkező tények bizonyításával dönthető meg.276 mj A különélés alatti gyermekszülés tekintetében az a tör­vényes vélelem irányadó, hogy a házasság tartama alatt szüle­tett gyermek a férjtől származik. E vélelemmel szemben a házassági bontóperben nem érvé­nyesíthető a gyermek idegen férfitől való származása. Bontóokot megvalósító kötelességsértésként az idegen férfi­val való szerelmi viszonyt, az idegen férfival való nemi érint­kezést, vagy azt kell bizonyítani, hogy a különélés megkezdése óta, illetőleg a fogamzás vélelmi idejében a férjnek feleségével való nemi érintkezése ki volt zárva, amiből okszerűen követke­zik, hogy a különélés alatt született gyermek házasságon kívül folytatott viszonyból származik.277 271 1581/1931. 272 1176/1924. 273 1179/1932. 274 5523/1932. 275 616/1931. 276 659911926., 9097/1927., 1357/1931., 3556/1932., 6019/1931., 354/1935. A nemi betegséggel való megfertőzés, ha a vétkes házastárs betegségéről és annak fertőző voltáról tudott, a test megsértésével esik egy tekintet alá és a Ht. 78. §. szerinti feltétlen bontóokot valósíthatja meg. 277 8961/1927., 750/1931., 5234/1931., 6408/1931., 5427/1934. A bontó­per a gyermek törvényes származásának megtámadására irányuló perrel össze kapcsolható (4156/1916.).

Next

/
Thumbnails
Contents