Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

186 a) Abból a szabályból, hogy a házastárs saját vagyonával is csak úgy rendelkezhetik, hogy ezzel a másik házastárs érdekeit ne sértse és ne veszélyeztesse, következik, hogy bontóokot megvalósító tárgyi súlyú kötelességsértés az együttélés alatt szerzett tekintélyes ingatlan vagyon tulajdonának idegenre abból a célból való átruházása, hogy a házastárs közszerzeményi igényétől elüttessék.173 Ha azonban a közszerzeményi vagyon elidegenítése nem veszélyezteti a másik házastárs jövőbeli megélhetését és az ártási célzat sem állapítható meg, úgy a cselekmény nem kötelességsértés.174 Nem kötelességsértés a nő részéről az, hogy külön vagyonának kezelését a maga részére fenntartja;175 a férjével közös ingatlantulajdon telekkönyvi rendezését szorgalmazza.176 b) A közös használatra rendelt kiházasítási és háztartási ingóságokat azok tulajdonosa a közös használatból a házasság fennállása alatt el nem vonhatja,177 akkor sem, ha az együttélést jogos okból megszakítja. Ilyenkor csak a szükséges tárgyak adandók ki a távozó házasfélnek, illetve ez csak a szükséges tárgyakat viheti magával.178 A szükségesség megállapításánál a viszonylagos szükségesség veendő figyelembe. Az eltávozó házastárs külön használatára szolgáló ingóságait a közös lakásból elviheti.179 A közös használatra szolgáló ingók elvitele akkor bontóokot megvalósító tárgyi súlyú kötelességsértés, ha ártási szándékkal történik és a másik házastárs előrelátott és célzott károsodását idézi elő, további életlehetőségét jelentékenyen súlyosbítja, foglalkozásának folytatását lehetetlenné teszi, végül, ha az elvitel a házastárs tiltakozása ellenére erőszakosan történik.180 c) A feleség részéről a kölcsönös támogatás kötelességének bontóokot megvalósító tárgyi súlyú megsértéseiként állapíttatott meg: a hitelképesség hiányának terjesztése;181 a férj alkalmazottjának arra való biztatása, hogy követeljen magasabb fizetést és 173 2177/1930., 1943/1931., 2803/1931., 4153/1933. 174 Adott esetben a házastárs maga adta elö, hogy megtakarított pénze van, amelyet ugyanazoknak a gyermekeiknek szánt, akiknek javára a bontóokul felhozott vagyonátruházás történt (2750/1933.). 175 2033/1928. 176 3500/1932. 177 649/1903., 97/1909., 7290/1916., 2264/1920. 178 Ht. 102. §. 179 3432/1921., 118/1932. 180 118/1932., 1801/1933. Pl. az ügyvéd felesége férje távozásakor az ügyvédi irodai berendezést visszatartotta és ezzel megakadályozta férjét hivatásának gyakorlásában. (685/1927.) 18> 4004/192'.).