Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

145 viselhetetlenül szeretetlen bánásmódja,92 jelentéktelen dolgok miatt elszenvedett gyakori és súlyos megrovás.93 Annak eldöntése, hogy a hozzátartozókkal közös szobában való lakás erkölcsi szempontból alkalmas-e az életközösség folytatására, egyedül attól függ, hogy a nő szeméremérzete azt megengedi-e vagy sem? Ha a feleség szeméremérzete ez ellen természetszerűen tiltakozik, úgy a feleség annak ellenére megfelelő másik lakásról való gondoskodást jogosult az ehhez szükséges anyagiakkal rendelkező férjétől kívánni, hogy a házasságkötés előtt az életközösségnek a hozzátartozókkal közös szobában való folytatásába beleegyezett.94 A lakásválasztási joggal való visszaélés is alapos oka lehet az elhagyásnak. E vonatkozásban a 409. sz. E. H. tartalmaz szabályokat, melyeket a bírói gyakorlat a következő elvek szerint alkalmaz : A lakásválasztás kérdését előzetesen kell a feleknek megbeszélniük. Ha a férj egyoldalúan választ lakást, úgy a feleség helytálló ellenvetéseit jogosan érvényesítheti.95 Ha a lakásválasztásról értesített feleség a férj által egyoldalúan választott lakás ellen felhozható jogos kívánságait nem közli, úgy a lakásba költözés megtagadásának kimentésére nem hozhatja fel, hogy a lakás nem megfelelő.96 Ha a feleség lakásválasztási jogával élő férjét jogos ok nélkül nem követi az új lakásba, úgy elhagyónak tekintendő.97 Ha azonban a férj visszaélt lakásválasztási jogával, vagy előzetes megbeszélés nélkül választott lakást és feleségét nem hívta magával az új lakásba, úgy a feleség különélése nem jogos ok nélküli,98 s ezen a kiengesztelés nélküli elkésett levélbeni hívás sem változtat.99 Lakásválasztási joggal való visszaélésnek minősül: a foglalkozás helyéhez közeleső és saját tulajdont képező megfelelő lakás helyett a foglalkozás helyétől távoleső és nem megfelelő lakás ki92 964/1934., 4249/1934. 93 1175/1933. 94 2060/1928., 2654/1929. 95 748/1935. 96 4263/1930. 97 5822/1933. 98 309/1931. 99 2237/1933., 2981/1930. Utóbbi szám alatt eldöntött ügyben az áthelyezés folytán lakásváltoztatásra kényszerült férj nem hívta feleségét új állomáshelyére, a feleség tehát nem tekinthető elhagyónak. L. még a 3076/1927. sz. Ez esetben a feleség előzetes megbeszélés mellett munkavállalás céljából utazott másik városba, távolléte alatt a férj új lakóhelyre költözött s erről feleségét nem értesítette. Dr. Nagy: A házassági jog. 10