Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

124 vei szemben is megfelelő bírói eljárás során igazolható, hogy adatai téves bejelentés, téves bejegyzés, vagy hamisítás folytán a valóságtól eltérnek. Ebben az esetben az anyakönyv tartalmával szemben az a tényállás irányadó, amit a bíróság megállapít.4 Deklaratív természetű az úgynevezett „halálbizonyítási eljárás" során hozott ítélet is.5 Ha az ítélet bármilyen oknál fogva tévesen állapítja meg a tényeket, úgy tartalmára ugyanazok az elvek irányadók, mint a téves halotti anyakönyvi bejegyzésre.6 A halál csak a házasfelek közötti személyes kapcsolatot, a házassági köteléket, az életközösségből eredő jogokat és kötelességeket szünteti meg, de a házasság megszűnése után is bizonyos vagyonjogi hatásokkal jár. Sőt személyi joghatások is maradnak a halál után is, pl. a házassági viszonyon alapuló családi kötelék, a férj elhalálozása után született gyermek jogállása, stb. tekintetében. Ezek a jogi hatások rendszerint a jövőre irányulnak és csak kivételesen visszaható erejűek. így a Ht. 46. §. 2. bekezdése esetében, amely úgy intézkedik, hogy: ,,a semmis házasságot megszűnése ..." — tehát halál általi megszűnése után is — >,úgy kell tekinteni, mintha meg sem kötötték volna" és a Ht. 67. §. 2. bekezdésében meghatározott esetben: ,,a megtámadható házasságot megtámadása esetében megszűnése vagy érvénytelenné nyilvánítása, avagy bejelentéssel történt megtámadása után úgy kell tekinteni, mintha meg sem kötötték volna". Minden más esetben — tehát a keresettel vagy bejelentéssel meg nem támadott, de megtámadható házasság esetében is7 — csak pro futuro szünteti meg a halál a házassági köteléket. II. A törvény a 73. és 74. §-okban a házasság megszűnésének eseteit kimerítően megszabja. Egyebekben a házasságot a felek jogügyleti rendezése alól elvonja. Ebből folyik az a jogszabály, hogy semmis és jóerkölcsbe ütköző a házasság felbontása céljából létesített (ú. n. válóperes) megállapodás. Számos bírói ítélet mondja ki, hogy az olyan megállapodás, amely jogvesztés mellett, vagy anyagi előny fejében arra kötelezi 4 Lásd a törvény indokolását. 5 Erre az eljárásra a Pp. 748. §. szerint akkor kerülhet sor: „ha valamely egyén elhalálozásának tényét, amely közokirattal nem igazolható, más módon akarják bebizonyítani." 6 Az ítélettel szemben perújítással lehet élni és bizonyítani, hogy a megállapított elhalálozási időpontnál korábban, vagy későbben következett be a halál, vagy hogy az eltűnt még életben van (Pp. 748., 746. §-ok). 7 Ez abból folyik, hogy a megtámadható, de meg nem támadott házasság érvényes házasság.