Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

100 beleegyezés, itt. jóváhagyás megadatik, ez az illetékes, vagyis a házasságkötésnél közreműködött anyakönyvvezetövel felügyelő hatósága útján közlendő. Ha ellenben a törvényes képviselő vagy szülő utólagos beleegyezését meg nem adja és a gyámhatóság sem találja az utólagos beleegyezést vagy jóváhagyást megadhatónak, akkor el kell dönteni, hogy a megtámadási per hivatalból megindíttatik-e? Minthogy pedig ezen kérdést magasabb és az egész országra nézve egységes szempontok szerint kívánom mérlegelni, felhívom az árvaszéket, hogy ilyenkor eseti-öl-esetre hozzám kimerítő jelentést tegyen és a megtámadási pert az árvaügyész által az 189A-.XXX1. t.-c. 56. §. b) pontja értelmében csak a tőlem kapott utasítás alapján indítsa meg. I. Fejletlen kor akadálya ellenére kötött házasság megtámadására jogosultak. — II. Beleegyezés hiányában kötött házasság megtámadására jogosultak. — III. Kényszer, tévedés, megtévesztés alapján megtámadásra jogosultak. I. A fejletlen korban kötött házasság mindaddig, amíg a házastárs fejlett korát el nem érte, hivatalból támadható meg.145 A megtámadás joga a kir. ügyészt az igazságügyminisztertől nyert felhatalmazás alapján illeti meg.146 A felhatalmazás alatt mindenkor külön felhatalmazást kell érteni. Ha a házastárs fejlett korát elérte, a házasság megtámadására egyedül ö maga van jogosítva. II. A beleegyezés hiánya ellenére kötött házasságot a fejlett korát elért az a kiskorú támadhatja meg, akinek az oldalán a szükséges beleegyezés hiányzott.147 A kiskorúság tartama alatt a gyámhatóságnak is van megtámadási joga. 145 Az ilyen házasság ugyanis ellenkezik a házasság céljával és a közérdekbe ütközik és mert a megtámadás a fejletlenkorú házastárs oltalmára is szolgál. 146 „Ennek indoka az, hogy a fejletlen kor akadálya alól az igazságügvminiszter felmentést adhat. Miután addig, amíg a házastárs fejlett korát el nem érte, utólagos felmentésnek és pedig hivatalból is helye van, a házasság megtámadásának szüksége csak akkor forog fenn, ha a felmentés az eset körülményei miatt meg nem adható; célszerűségi szempont szól amellett, hogy ugyanazon hatóság, mely az utólagos felmentés kérdésében hat'irozni hivatva van, egyszersmind afelett is döntsön, hogy a házasság megtámadtassék-e vagy sem." (Indokolás.) 147 A törvény javaslata ezt a jogot nem adta meg eredetileg a kiskorú házastársnak. Az a rendelkezés, hogy a kiskorú házastárs megtámadhatja a házasságot, congruens azzal a rendelkezéssel, hogy a cselekvőképességében korlátolt házastársnak a házassági perben van perképessége, azaz van perbeli cselekvőképessége (69. §. 2. bek.).