Szladits Károly - Fürst László (szerk.): A magyar bírói gyakorlat. Magánjog. II. kötet (Budapest, 1935)

A szerződések alakja. Házastárs által házastársa részére kiállított váltóra nem. terjed ki az 1886: VII. t.-c. 23. §-a (944/909.) Gr. II. 132. A jogügyletek s illetve az azokról kiállított okiratok alaki érvényessége szempontjából megállapított kellékek tekintetében kiterjesztő magyarázat helyt nem foghat, következőleg az 1886: VII. t.-c. 26. §-ában foglalt kötelező rendelkezés az örökhagyó nyelvén felvett okiratok alaki érvényességét nem érinti (P. I. 4963,1911.) MD. VI. 14. Az 1886: VII. t.-c, 22. §-ában foglalt az a kötelező jogszabály, mely a házastársak közt ingatlanokra vonatkozólag létrejött adásvételi szerződések érvényességére a közjegyzői okirati kényszert írja elő, nem zárja el az érdekelt ügyfelet annak bizonyitásától, hogy az okirat felvétele körül tévedés merült fel; abból tehát, hogy a közjegyzői okiratból valamely ingatlan megjelölése kimaradt, nem állapítható meg, hogy arra az ingatlanra nézve a házastársak közt érvényes jogügylet nem jött létre. (534/ 1912.) Gr. XIV. 263. A gyermek elhelyezésének és eltartásának mérve és módja tekintetében kötött jogügylethez, miután az nem a feleknek egymásközti vagyoni viszonyait szabályozza, közjegyzői okirat nem szükséges. (1753/1912.) Gr. XIV. 264. Az ingók ajándékozására vonatkozó jogügylet hitvestársak közt közjegyzői okirat nélkül is érvényes, ha az ajándék tárgya átadatott. (1610/1912.) Gr. XV. 474. Gyermektartási kötelezettség elvállalása és mérvéneik szabályozása a házasfeleik, minit ilyenek közti vagyoni viszonyokat érintvén, a nem közjegyzői, hanem magánokiratba foglalt megállapodás érvénytelen. (387/1913.) Gr. XVI. 724. Az 1886: VII. t.-c. 21. §-a a hozomány átadása és átvételére csak azt határozza meg, hogy eme tényekre nézve az okirattal való bizonyítás csak közjegyzői okirattal történhetik meg, de ilyen közjegyzői okirat nemlétében a nő nincs elzárva attól, hogy a hozománynak a férjhez vitelét, ennek értókét és átadását tanukkal vagy egyéb alkalmas bizonyítékokkal ne bizonyíthassa. (3906/1913.) Gr. XVI. 723. Az 1886: VII. t.-c. 22. §-a házastársaik között létrejött életjáradéki szerződés érvényességéhez közjegyzői okiratot kíván. Ennek hiányát tanúvallomásokkal pótolni nem lehet, mert a közjegyzői okirat a jogügyletnek, vagyis az életjáradéki szerződésnek érvényességi kelléke. (4129/1913.) Gr. XV. 475. Az 1886: VII. t.-c, 23. §. b) pontja értelmében a jogügylet érvényességéhez a házastársak között ingatlan vagyon elidegenítésére vonatkozó különös meghatalmazásoknál is közjegyzői okirat szükséges. Az állandó bírói gyakorlat azonban ezt a jogszabályt nem alkalmazza abban az esetben, ha — közjegyzői okirat hiányában — az egyik házastárs a másik házastársnak szerződés megkötése körül harmadik személyekkel létesített megállapodásait utólag jóváhagyta. Ezt a jóváhagyást azonéan.