Szladits Károly - Fürst László (szerk.): A magyar bírói gyakorlat. Magánjog. II. kötet (Budapest, 1935)

8 Szerződés. 6. Megrendelések gyűjtése. A megrendelés-gyűjtésnek az 1900. évi XXV. törvénnyel célbavett korlátozása és tilalma kiterjed az áru egyidejű azonnali átadásával kötött ügyletre is s ekként az a körülmény, hogy megrendelés helyett az ügylet az áru átadásával nyomban teljesíttetett is, az ügyletet hatálytalanságától nem fosztja meg. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék. E. 265/1905.) Dt. 4. f. IV. 271. Az 1900: XXV. t.-c. 4. §. végbekezdésében minden közelebbi meghatározás nélkül használt ,,hatálytalan" szóból arra kell következtetni, hogy a törvény az ügylet (absolut) semmisségének, nem pedig (viszonylagos) megtámadhatóságának következményeit akarta a megrendeléseknek törvényellenes gyűjtéséhez fűzni. (Bpesti tvszék E. 170/1903.) Dt. 3. f. XXV. 28. A bíróság hivatalból vizsgálja, hogy az ügylet megkötése nem ütközik-e a megrendelések gyűjtését korlátozó jogszabályokba? (1455/1914.) PHT. 450., MD. IX. 48. Az 1900. évi XXV. t.-c. megszegésével létrejött adásvételi jogügylet a vevővel szemben hatálytalan akkor is, ha foganatba ment. (P. IV. 8988/1926.) Grill XXI. A felperesek azáltal, hogy a cséplőgép-garnitúrát átvették, hosszabb ideig használták, a használatbavétel után a fizetési feltételeket módosították, a használat közben jelentkezett hibák kijavítására megállapodtak, s a szerződés érvényét utólag kifejezetten elismerték, az 1900: XXV. t.-c. és a 27483/1901. K. M. rendelet értelmében velük szemben hatálytalan jogügyletet utólag, érvényes módon, joghatályosnak ismerték el s ennélfogva az adásvételi ügyletet a felhívott törvény alapján már meg nem támadhatják. (P. VIÍ. 4859/1927.)x) Grill XXI. 649. A nagyobb gazdasági gép átvétele és használatbavétele egymagában nem zárja el a megrendelő kisbirtokost attól, hogy az 1900: XXV. t.-c. 1. §-ában foglalt tilalom ellenére a 27.483/ 1901. K. M. számú rendelet 6. §-ának utolsó bekezdésében megállapított feltétel megtartása nélkül kötött vételi ügyletnek vele szemben való hatálytalanságára hivatkozhassék. (44. J. E. D.) A nagyobb gazdasági gépekre vonatkozó megrendelések gyűjtését korlátozó rendelkezéseket minden egyes kisbirtokos megrendelővel szemben önállóan kell alkalmazni. (P. V. 8414/1930.) MD. XXV. 16. *) L, azonban az azonnal következő 44. J. E. D.-t.