Szladits Károly - Fürst László (szerk.): A magyar bírói gyakorlat. Magánjog. I. kötet (Budapest, 1935)

JOGEGYSÉGI DÖNTVÉNYEK. 19 20. A hadviselés érdekei ellen elkövetett bűncselekmények, különösen a hadiszállítások körül elkövetett visszaélések megtorlásáról szóló 1915: XIX. t.-c. 17. §-ának 3. bekezdésében megállapított egyetemleges víszatérítési és kártérítési kötelezettség a 17. §. 1. és 2. bekezdésében említett eladón vagy szállítón kívül az ugyanezen törvény 6. §-a alá eső alszállítót, alvállalkozót, megbízottat, fuvarozót, fuvarozó intézeti alkalmazottat és közbenjárót is terheli. (1918. május 11.) PHT. 524. 1915: XIX. t.-c. 6. §. Az 1—5. §-okban foglalt megkülönböztetések szerint az ott meghatározott büntetéssel büntetendők azok is, akik a szerződő fél részéről vállalt szolgáltatás teljesítését mint alszállítók vagy alvállalkozók akár részben, akár egészben elvállalták, úgyszintén a szerződő fél megbízottjai, végül a fuvarozók és a fuvarozó-intézeteknél alkalmazottak is, ha az ő szándékos cselekvésük vagy mulasztásuk, illetőleg gondatlanságuk következtében maradt el a szolgáltatás teljesítése vagy megfelelő tejlesítése. — Az előbbi bekezdésben említett megkülönböztetések szerint az ott meghatározott büntetéssel büntetendők a közbenjárók is, ha a szolgáltatás nem teljesítését vagy nem megfelelő teljesítését előre látták, illetőleg előre láthatták. 1915: XIX. t.-c. 17. §. 1. és 2. bek. Aki mint eladó vagy szállító az 1—5. §-okban meghatározott valamely cselekményt1) elkövet, köteles a cselekménye által okozott egész kárt — ideszámítva a nem vagyoni kárt is, amelynek pénzbeli összegét a bíróság szabad belátása szerint állapítja meg — a kincstárnak megtéríteni — Ha valaki ily cselekményt az által követ el, hogy mint eladó vagy szállító a kikötöttnél silányabb minőségű árut szállított, az ezen áruért kikötött vételári követelését is elveszti s az ennek fejében már felvett vételári összeget a felvétel napjától járó törvényes kamatjával együtt a kincstárnak visszatéríteni köteles, a nélkül, hogy a szállított áru esetleges értéke az ő javára tekintebe vétetnék; az áru pedig megtérítés nélkül a kincstáré marad. Gondatlanságból elkövetett cselekmény esetében a bíróság ezt a joghátrányt méltányosság szerint mérsékelheti, ha az az eladót vagy szállítót aránytalanul sújtaná, 1915: XIX. t.-c. 17. §. 3. bek. Ha a cselekmény elkövetésében többen vettek részt, a visszatérítési és kártérítési kötelezettség egyetemleg terheli őket. 21. A fürdők, kávéházak, éttermek és hasonló természetű üzemek és vállalatok tulajdonosai az üzemük helyiségeibe a látogatók által rendszerint magukkal vinni szokott tárgyaknak elveszése által okozott károkért ugyanolyan felelősséggel tartoznak, mint a vendégfogadósok és a szállodások; hacsak ki nem mu1) A hadviseléssel kapcsolatos célokra teljesítendő szolgáltatásokra vállalt szerződési kötelezettségek megszegése. 2*