László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet második rész (Budapest, 1928)

— Szolgálati szerződés — 75 Alperes tagadta, hogy felperest a keresetben felsor)\i kötelezettségek mellett gazdaasszonyul fogadta volna fel és azt adta elő, hogy felperes ágyasi minőségben jött házához, ott ily minőségben annyit dolgozott, amennyit akart, úrnőként viselkedett, s végül az il895. évi elején minden ok nélkül távozott, szökve házából. Tagadta, hogy vele durván bánt. Előadta különben,' hogy felperes szolgálataira nézve a D) alatt közjegyzői okiratban kötelezett 300 forinttal, valamint ezen szerződés hatályon kívül helyezése után az E) alatti végrendeletében foglalt hagyománnyal már megjutalmazta s így felperes tőle bérösszeg kikötése hiányában, háztartásbeli szolgálataiért díjazást nem követelhet. Igaz, hogy a tanuk vallomásaiból megállapítható, hogy a peres felek ágyassági viszonyt is folytattak, az a körülmény azonban, hogy az eredetileg gazdaasszonynak felfogadott felperes utóbb ily viszonyba lépett szolgálatadójával, az eredetileg létrejött szolgálati szerződést nem teszi turpis causává és nem foszthatja meg felperest attól, hogy a szolgálati szerződésen alapuló igényeit érvényesítse. Nem voltak végül figyelembe vehetők alperesnek a felperesi gazdasszonyi szolgálatoknak általa már megjutalmazására vonatkozó kifogásai, mivel D) alatti szerződést felperes felek az M) alatti megállapodással hatályon kívül helyezték, az E) alatti végrendeleti megjutalmazásra pedig, mint halálesetre szóló intézkedésre, alperes annál kevésbé hivatkozhatik a keresettől szemben, mivel a végrendelet egyoldalúlag általa bármikor visszavonható. A fentiekből kétségtelen, hogy amennyiben az alperes jogtalan magatartása folytán kénytelenült felperes az alperes által életfogytiglan biztosított szolgálatot elhagyni s az ezzel járó eltartástól alperes ténye fosztotta őt meg, alperes a részéről elkövetett szerződésszegés folytán felelős azon szolgálatok díjazásáért, melyeket neki 21 év és 10 hónapon át teljesített. (C. 5928/1902.) Alperes, mint gazdasszony, az elhalt szolgálatában állatt. Az elhalt ingatlanait 18 évi gazdasszonyi tevékenység és gondozás megjutalmazásául ruházta át az alperesre; a kifejezetten gazdasszonyi minőségben tett szolgálatok utólagos jutalmazását képező átruházás érvénye, a jó erkölcsökbe ütköző jogcím miatt sikerrel meg nem támadható, (C. 2883/1904.) A házvezetőnő által végzett munkák oly természetűek, amelyekért külön kikötés és előzetes megállapodás nélkül is követelhető díjazás, hacsak be nem bizonyíttatik, hogy a házvezetőnő a szolgálat teljesítését ingyenesen, díj nélkül vállalta el, vagy hogy a felek közt oly viszonyok forognak fenn, amelyekből a díjnélküli szolgálattétel okszerűen következtethető. Ezen díj követelésére az sincs befolyással, hogy a szolgálat későbbi tartama alatt a házvezetőnő szolgálatadójával szerelmi viszonyt folytatott, hacsak nem bizonyíttatik, hogy a szolgálati jogviszony már eredetileg, a bírói jogsegélyben nem részesíthető, házasságon kívüli együttélés céljából jött létre. (C, 7748/1904.)