László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet második rész (Budapest, 1928)

28 — Mt. 1533—1534. §§ — előterjesztette, jelen rendelet életbelépésétől számított 30 napon belül megfelelően módosíthatja. Ha az előző két bekezdésben tárgyalt esetben az illető ügyben az elsőfokú bíróság már ítéletet hozott, és az ítélet felebbezés folytán jogerőssé nem vált, a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet jelen rendelet alapján feloldja és az elsőfokú bíróságot új tárgyalásra utasítja. III. Ha az 1922/23, gazdasági évre járó haszonbér bírói megállapítása iránt jelen rendelet életbelépése előtt folyamatba tett ügy már jogerősen be van fejezve, vagy e helyett a felek az 1922/23. gazdasági évre járó haszonbér tekintetében már jelen rendelet életbelépése előtt megegyeztek, a haszonbérnek jelen rendelet alapján való újabb bírói megállapítása legkorábban az 1923/24. gazdasági év kezdetétől számított még hátralevő haszonbérleti időre nézve kérelmezhető. IV. A 6270/1921. M. E., valamint az ezt kiegészítő és módosító 5776/1922. M. E„ 6240/1922. M. E., 8100/1922. M. E„ 4620/1923. M. E. és 5260/1923. M. E. számú rendeletek helyébe jelen rendelet lép. Ha azonban azi 1922/23. gazdasági év az illető haszonbérlet utolsó gazdasági éve, a haszonbérnek az 1922/23. gazdasági évre való megállapítása iránt idézett rendeletek alapján jelen rendelet életbelépése előtt előterjesztett kérelmekre nézve még az idézett rendeletek szabályai nyernek alkalmazást, azzal a módosítással mégis, hogy az 5776/1922. M. E. számú rendelet 1. §-ának azon rendelkezése helyett, amely szerint a haszonbért az esedékesség napjához igazodó mindenkori pénzbeli egyenértékben kell megállapítani, a jelen rendelet 4. §-ában folgalt szabályok irányadók. Ez a szabály irányadó az idézett rendeletek alapján már folyó egyéb ügyekre nézve is, és pedig tekintet nélkül arra, hogy az 1922/23. gazdasági év végével az illető haszonbérlet lejárt-e vagy sem. V. Ha valamely korábbi jogszabály a fent idézett rendeletekre utal, helyettük ezután jelen rendeletet kell érteni. 29. §. A külön eljárási költségre nézve irányadó 31.665— 1921, F. M. számú (a Budapesti Közlöny 1921. évi 39. számában kihirdetett rendelet annyiban módosul, hogy a rendeletnek 1. §-ában megszabott 5% külön eljárási költség helyett a mezőgaz-