László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet második rész (Budapest, 1928)

— 614011923. M. E. sz. rendelet — 21 elsőfokban hozott határozatai ellen pedig egyedül a budapesti királyi Ítélőtáblához. A felebbviteli bíróságok határozatai ellen további felébbvitelnek helye nincsen. II. A törvényszék a feleibbvitelt hármas tanácsban, ha azonban az előterjesztett kérelem érdemében való döntéséről van szó, rendszerint vegyes tanácsban intézi el. Ennek a tanácsnak az elnöke a törvényszék elnöke, vagy az általa kijelölt bíró, egyik szakértő tagját pedig a haszonbérlő, a másikat a haszonbérbeadó nevezi meg. A felebbvitellel élő fél a megnevezést köteles már a felebbviteli beadványban teljesíteni. Egyébként a 13, § vonatkozó szabályai megfelelő alkalmazást nyernek. Azon az alapon, hogy a járásbíróság helyett a törvényszéknél alakuló vegyes bíróság járt el, a határozat feloldásának vagy hatályon kívül helyezésének nincs helye. A hozott határozatok érvényességét nem érinti az a körülmény sem, hogy a terület téves vagy nem helyes előadása miatt vegyes bíróság helyett járásbíróság járt el. III. A budapesti királyi ítélőtábla a törvényszékeknél alakult vegyes bíróság elnökeinek határozatai ellen beadható felebbviteli hármas tanácsban, a vegyes bíróságoknak határozatai ellen beadott íelebbviteleket pedig vegyes tanácsban intézi el. A budapesti kir. ítélőtáblánál alakult vegyes tanács elnökét és két bírói tagját az ítélőtábla elnöke az ítélőtábla bírái közül jelöli ki, másik két tagja közül az egyiket az Országos Magyar Gazdasági Egyesület, a másikat az Országos Magyar Földbérlő Egyesület gazdasági szakértői sorából nevezi meg. Az említett egyesületek egyidejűleg kötelesek két-két póttagot is megenvezni, akik közül egyet-egyet a vegyes tanács elnöke a tanácsba, az esetleg akadályozott rendes tagok helyébe behív. Ha a kijelölés és megnevezés a kitűzött határidőn belül meg nem történik, vagy a megnevezett tag kellő időben meg nem jelenik, az ekként hiányzó tagot ugyancsak a szakértők sorából a vegyes tanács elnöke nevezi meg. A felmerülő szükséghez képest a jelen rendeletnek megfelelő módon új kijelölésnek vagy megnevezésnek van helye s az ítélőtáblánál több vegyes tanács is alakítható. IV. A nem kellő időben beadott felebbvitelt az elsőfokon