László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet első rész (Budapest, 1928)

— Feltétel — 55 alkalmazandók, amelyek általában irányadók, ha valamely szolgáltatás meghatározása harmadik személyre bízatott. — II. A szolgáltatás meghatározásra hivatott harmadik személy vagy személyek meghatározása nyilvánvaló méltánytalanság esetében nem kötelező s tévedés okából is megtámadható. (C. 2347/1926.) Azáltal, hogy a szolgáltatás vagy ellenszolgáltatás meghatározása harmadik személyre bízatik, sem a kötelezettség tartalma nem tekinthető olyan határozatiamnak, mely a szerződés lényegével ellenkezik, sem az ilyen tartalmú megállapodás választott bíróság iránti szerződésnek nem minősíthető. (C. 999— 1901.) I. Szakértői bizottságra bízott becslés esetén, más kikötés híján, szótöbbséggel hozott határozat is kötelező. — II. A bizottság határozata megtámadható, ha a bizottsági értékmegállapítás a valódi értéktől való lényeges eltérés miatt az egyik félre nyilvánvalóan méltánytalan, (C. 169/1925. Mj. Dt. XVIII. 46.) NEGYEDIK FEJEZET. Feltétel és időhatározás. 985. §. Halasztó — felfüggesztő — feltétel alatt kötött szerződés hatálya a feltétel teljesültével áll be. Bontó feltétel alatt kötött szerződés hatálya a feltétel teljesültével akként szűnik meg, hogy attól fogva ismét az előbbi jogállapot áll helyre. 986. §. Ha a felek akként szerződtek, hogy a teljesüli feltételnek visszaható ereje legyen, a feltétel teljesültével egymás irányában akként vannak jogosítva és kötelezve, mintha a feltétel már abban az időpontban teljesült volna, amelyre a felek akarata szerint vissza kell hatnia. 987. §. Halasztó feltétel alatt kötött szerződés érvényességének tárgyi kellékét, nevezetesen a szolgáltatás lehetőségét, a feltétel teljesülésének időpontja szerint kell megítélni. 988. §. A halasztó feltétel alatt rendelkező vagy kötelezett fél a feltétel teljesülése esetében kártérítéssel tartozik a jogosultnak, ha ennek feltételes jogát a feltétel függőben léte alatt vétkesen meghiúsította vagy csorbította. Ha a jogot veszélyezteti, a jogosult bizto-