László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet első rész (Budapest, 1928)

— Jóerkölcsbe ütköző szerződés — 43 A jó enkölcsöikbe ütközik közszállításoíknál a pályázat eredményére a kormányhatóságnál gyakorlandó befolyás fejében közbenjárási díj kikötése. (C. 10841/1915.) Hatósági közegnek hivatalos eljárása közben hatósága alá utalt ügyfelekkel való magánügyletkötés rendszerint össze nem egyeztethető a jó erkölcsökkel. (C. 3554/1923. Hj. T. V. 116.) A bíróság hivatalból tartozik vizsgálni, hogy az ügylet megkötése nem ütközik-e a megrendelések gyűjtését korlátoló 1900 : XXV. tc.-íbe és az annak állapján kibocsátott miniszteri rendeletbe. (E. H. 450 sz. 1455/1914.) A jó erkölcsökbe ütközik az oily szerződés, amelyben az egyik fél a másik félnek szorultságát felhasználva, az általa vállalt szolgáltatással arányban nem álló és a másik fél tetemes károsodását előidézni alkalmas ellenszolgátatást köt ki a maga részére. —• A jó enköcsökbe ütköző szerződés semmis és érvénytelen. (C. 1712/1919. M. Tára I. 106.) A jó erkölcsökbe ütköző célzatú és ezen cél elérhetésére és leplezésére kifejtett ténykedésért járó díj iránti igény bírói oltalomban nem részesülhet. (C. 3573/1916. M. Tára XI. 37.) A jó erkölcsökbe ütközik a szerződós, amellyel valaki díjazásért arra vállalkozik, hogy a vele szerződő félnek kedvező határozatot fog kieszközölni. (C. 233/1920.) A szülők és gyermekek közötti viszony erkölcsi alapjából és abból kiindulva, hogy az ajándékozási ügyletnek a megajándékozott durva hálátlanság okából való felbonthatósága szolgál biztosítékul arra, hogy a megajándékozott nem fog olyan magatartást tanúsítani a megajándékozóval szemben, amely ennek okot szolgáltatna az ajándék visszavonására; a magyar kir. Kúria úgy találja, hogy a szerződés 9. pontjában foglalt ezzel ellenkező kikötés a jó erkölcsökbe ütközik s a szülők jogosultak a szerződés hatályát durva hálátlanság okából megtámadni. (C. 4870/1925. J. H. I. 220.) Ha a közjegyző a hagyaték végleges lebonyolításáért jutalomdíjat kötött ki magának: az az újabb megállapodása, hogy a hagyaték véglebonyolítása előtt ismeretessé vált hagyatéki vagyonrész kipuhatolásáért annak felét köti ki maga részére, nemcsak az 1874:XXXV. tc. 4. és 199. ^-ánaJk rendelkezéseibe ütközik s mint ilyen tilos és érvénytelen, hanem az az alperes hivatali állásának a tisztességét is érinti és mint ilyen az erkölosi törvényeket is érinti. (C. 4324/1912. Gr. XIV. 268.) Befolyás érvényesítéseért és hírlapi támogatásáért kikötött díj bírói úton nem érvényesíthető. Az ezekért kikötött díjazás megfizetése iránti szerződés a jó erkölcsökbe ütközik. (C. 806/1914. Gr. XIV. 269.) Abban az esetben, ha az egy iparágiban foglalkozók arra egyesülnek, hogy az ipar gazdaságos űzését veszélyeztető áron aluli ajánlatokat akadályozva, ezáltal munkájuk rendes forgalmi árát fentartsák, az ily célt szolgáló és nem is aránytala-