László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet első rész (Budapest, 1928)

16 — Mt. 960—961. §§ — b) a házastársak és jegyesek között váltóbeli kötelezettség vállalására, kölcsönvételre, tartozás elismerésére, ingatlan vagyon elidegenítésére vagy megterhelietésére, továbbá ingatlan vagyonnak visszteher melletti szerzésre éis jogról való ingyenes lemondásra szóló különös meghatalmazásoknál. 24. §. A 21. és 22. intézkedései váltókra ki nem terjednek. A vakok által kiállított váltóinyilatkozatok váltójogi hatályához az aláírásnak közjogyzői hitelesítése kívántatik meg. Amennyiben a törvény a 21., 22. és 23. §-ban meghatározott eseteken kívül valamely jogügylet megkötéséhez bírói vagy közjegyzői közbenjárást követel: a törvény azon intézkedése érintetlenül hagyatik. A vakok által kötött jogügylet érvényességéhez az 1874. évi XXXV. tc. 54. § hatályának ideje alatt közjegyzői okirat volt szükséges, (C. 6851/1890.) de saját cselekményeit az a fél, aki a közjegyzői okirat nélkül megkötött ilyen szerződést tényeivel végrehajtotta, a vételi ügyletből ikifolyó vételárt felvette és éveken át ellenmondás nélkül birtokban hagyta a vevő alpereseket, a közjegyzői okirat hiányának okából meg nem támadhatja. (C. 263/1890.) Az 1886 : VII. tc. 22. §-ában fogltailt az a kötelező jogszabály, mely a házastársak közt ingatlanokra vonatkozólag létrejött adásvevési szerződések érvényességére a közjegyzői okirati kényszert írja elő, nem zárja el az érdekelt ügyfelet annak bizonyításától, hogy az okirat felvétele körül tévedés merült fel; abból tehát, hogy a közjegyzői okiratból valamely ingatlan megjelölése kimaradt, nem állapítható meg, hogy arra az ingatlanra nézve a háziastársak közt érvényes jogügylet nem jött létre. (C. 534/1912. Gr. XIV. 263.) A gyermek elhelyezéséneik és eltartásának mérve és módja tekintetében kötött jogügylethez, miután az nem a feleknek egymásközti vagyoni viszonyait szabályozza, közjegyzői okirat nem szükséges. (C. 1753/1912. Gr. XIV. 264.) Az ingók ajándékozására vonatkozó jogügylet hitvestársak közt közjegyzői okirat nélkül is érvényes, ha az ajándék tárgya átadatott. (C. 1610/1912. Gr. XV. 47'.) Az 1886 : VII. tc. 22. §-a házastársak között létrejött életjáradéki szerződés érvényességéhez köz'egyzői okiratot kíván. Ennek hiányát tanúvallomásokkal pótolni nem lehet, mert a közjegyzői okirat a jogügyletnek, vagyis az életjáradéki szerződésnek érvényességi kelléke. (C. 4129/1913. Gr. XV. 475.)