A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Tiltott határátlépés bűntette Tiltott határátlépés bűntettének kísérletében váló bűnösség törvénysértő megállapítása pusztán a határátlépésre irányuló szándék álapján. 56. A bányász foglalkozású terhelt 1957 nyarán szabadult kegyelem folytán börtönbüntetéséből. Családi körülményeinek megromlása folytán többször elbagyta munkabelyót és ezért elbocsátották. 1957. június 15-e után szüleinek lakásán tartózkodott és miután korábbi munkahelyein több bányánál eredménytelenül próbálkozott munkát vállalni, elbatározta, hogy a Brennbergi Szénbányáknál helyezkedik el. 1958. június 27. napján Sopron városába utazott határsávigazolvány nélkül, majd innen a brennbergi bányavállalathoz ment, ahol a vezetőségnél ugyancsak sikertelenül próbált elhelyezkedni. Ezt követően az az elhatározás érlelődött meg benne, hogy az országot illegálisan elhagyja. Tervének végrehajtására olyformán készülődött fel, hogy az éjjeli órákban fogja azt végrehajtani. Eközben az autóbusz-megállónál a határőrség igazoltatta, utána előállitották, amikor is a terhelt a határövezetben való tartózkodásra jogosultságát igazolni nem tudta, majd őszintén elmondotta a határátlépésre vonatkozó szándékát. A járásbíróság a terheltet bűnösnek mondotta ki tiltott határátlépés kísérletének bűntettében és ezért 5 hónapi börtönbüntetésre ítélte. A járásbíróság álláspontja szerint arra figyelemmel, hogy a terhelt a határövezetet jogtalanul közelítette meg, majd munkavállalás ürügyével közvetlenül a határ mentén terepszemlét tartott — az előkészületi cselekményen túlmenően —, elkövette a BHÖ 48. pont (1) bekezdésébe felvett tiltott határátlépés bűntettének a Btá. 17. §-a szerinti kísérletét. Az ítélet ellen a Legfelsőbb Bíróság elnöke törvényességi óvást emelt. Általános büntetőjogi alapelv, hogy a puszta szándék önmagában még nem bűncselekmény. A járásbíróság által helyesen megállapított tényállás szerint a terhelt munkavállalás céljából kereste fel a nyugati határszélen levő brennbergi bányavállalatot, miután előző munkahelyén sikertelenül próbálkozott. A határátlépéshez való „felkészülésre" sincs adat az ügyben. A kérdéses autóbusz-megállónál, ahol a terheltet igazoltatták, Brennberg bányáról Sopronba — tehát a terhelt kiinduló pontjára lehet visszautazni. A tényállásban tehát semmi adat sincsen arra, hogy a terhelt engedély nélküli határátlépés érdekében bármit is tett volna. A legfőbb ügyész képviselője az ítélet hatályon kívül helyezését indítványozta,^ terhelt határátlépést megkísérlő cselekvőségének részletesebb felderítése érdekében. A Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint a hatályon kívül helyezés céltalan és felesleges. Semmi olyan adat vagy bizonyíték nincsen a perben, 64