A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

tattá meg, hogy a szabadságvesztés tartamát 1 évi és 6 hónapi börtönre leszállította és a terheltet 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A Legfelsőbb Bíróság elnöke a Legfelsőbb Bíróság ítélete ellen törvényességf óvást emelt. — Az óvás alapos. A közügyektől (egyes jogoktól) eltiltás időtartama nemcsak a főbüntetésként alkalmazott börtönbüntetés tartamától függ, hanem e vonatkozásban is a büntetéskiszabás irányelveit kell alkalmazni. Ez eredményezheti azt, • hogy rövidebb tartamú börtönbüntetés mellett viszonylag hosszabb tartamú jogvesztésben álló mellékbüntetést kell megállapítani. Különösen áll ez akkor, ha a terhelt az osztályellenség soraiba tartozik és a politikai jogoktól eltiltás az állambiztonság érdekeit szolgálja. Jelen esetben azonban nincs semmi olyan adat, amelyből arra lehetett volna következtetni, hogy a terhelt a népi demokratikus államrend mindenre elszánt ellensége, akit a közügyek gyakorlásától a törvényben meghatározott leghosszabb időtartamra el keh zárni. A terhelt a cselekmény elkövetésekor és azt megelőzően is alacsonyabb beosztású vidéki postatisztviselő volt, aki kispolgári származásánál és neveltetésénél fogva nem tudott még belehelyezkedni az új rendszerbe, de emellett munkáját igyekezett jól elvégezni. Cselekményének súlya elég csekély, amire a főbüntetés viszonylag elég enyhe volta is utal, és amire a Legfelsőbb Bíróság ítéleti indokolásában maga is helyesen rámutatott. Eszerint a terhelt izgatásának társadalmi veszélyességét erősen csökkenti, hogy azt csupán egy személlyel szemben követte el. A közölt rémhírek közelebbi tartalmának ismerete nélkül ennek az izgatási cselekménynek a konkrét veszélyessége sem tekinthető fokozottnak. Enyhítő végül az izgatás hatástalansága is. Az elkövető személyében és cselekményében tehát viszonylag csekélyebb társadalomveszélyesség mutatkozik, miért is törvénysértő volt a közügyektől eltiltás, mint mellékbüntetés maximális időtartamának az alkalmazása. Ezért a Legfelsőbb Bíróság Elnökségi Tanácsa a törvénysértést megállapította és a közügyektől eltiltás időtartamát 3 évre leszállította. (1958. X. 18. — B. törv. eln. tan. 3175/1958.) Izgatás megállapítása esetén a fiatalkorúval szemben bírói megrovás törvénysértő alkalmazása. 45. A fiatalkorú 15 éves terhelt 1959 nyarán az ,,Arany Kalász" Termelőszövetkezetben dolgozott. 1959. augusztus 19-én cséplőgéphez osztották be, s itt munka közben 3 dl bort és kisebb mennyiségű pálinkát ivott. A munka befejeztével — este 7 — 8 óra tájban — barátaival együtt a földművesszövetkezet árudája irányában haladt. Az áruda előtt két társától egy kissé visszamaradt. Amikor az áruda homlokzatára az augusztus 20-i Alkotmányünnep alkalmából kitűzött vörös zászló alatt elhaladt, felugrott és a zászló 47