A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

a kiosztott anyagról jegyzék készítését, hogy ebből a bv. őröknek anyagi előnyük származzék, a szóbanforgó bűntett tényállása nem valósult meg. De nem terheli a bekövetkezett kár tekintetében a terheltet gondatlanság sem. A tényállásban leírt helyzetben, amikor egyrészt saját személyi biztonságának megóvása, másiészt annak megakadályozása céljából, nehogy a társadalmi vagyon a nemzetőrök kezébe kerüljön : gyors intézkedés, a ruházati anyagnak a raktárból való gyors eltávolítása, elrejtése volt szükséges ; nem volt elvárható a terhelttől olyan fokú figyelem, körültekintés, vagy előrelátás, hogy — nyomban a kiosztás megkezdésekor — az egyes bv. őröknek átadott ruházat mennyiségét is feljegyezze, sőt annak átvételét el is ismertesse. Ennek folytán annak megállapítására sincs alap, hogy a társadalmi vagyonban bekövetkezett károsodást a terhelt a tőle elvárható figyelem, körültekintés vagy előrelátás elmulasztásával idézte volna elő. Minthogy a terheltet ezek szerint sem szándékosság, sem gondatlanság cselekménye káros eredményét illetően nem terheli, bűnösség hiányában nem valósult meg valamely bűntett törvényi tényállása sem. Ezért törvényt sértettek az eljárt bíróságok, amikor a terhelt bűnösségét megállapították. Az elnökségi tanács a törvénysértést megállapította, egyben a megtámadott határozatoknak a terheltre vonatkozó részét hatályon kívül helyezte és a terheltet bűncselekmény hiányában felmentette. (1960. IV. 16. — B. törv. eln. tan. 316j1960.) Kémkedés bűntette • Allamtitoksértés helyett hűtlenség megállapítása. — A kizárólagos illetékesség megsértésével megvalósult törvénysértés. 41. A terhelt ipari tanuló 1959. május 8. napján P. Ilonáék házához ment, akinek udvarolt. Ez a ház közvetlenül a jugoszláv határ mellett van. A határőrök a terheltet tovább engedték. A terhelt ekkor elment P. Ilonáék háza mellett és átment Jugoszláviába, bár erre engedélye nem volt. Itt a rendőrségen kérdésre megmondotta, hogy Szegeden hol van a rendőrfőkapitányság, a szovjet tisztek és egy magyar honvédségi alakulat szállása. Megkérdezték, hogy ki a vb. elnök T.-n, a vb. titkár és a párttitkár. Ezeket az adatokat, továbbá különböző párttagok, illetve munkásőrök neveit a terhelt megerősítette. A terheltet a megyei bíróság bűnösnek mondotta ki tiltott határátlépés bűntettében ós államtitok megsértésének bűntettében. Ezért egy évi börtönre és mellékbüntetésre ítélte. 42