A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Rablás bűntette Rablás téves megállapítása, amikor a tolvaj a menekülése érdekében lejt ki eröszakot. 241. A terhelt a Dózsa-vendéglőben sörözött. A vendéglőből történő távozása alkalmával a sértett őrizetlenül hagyott kerékpárját magához vette és a saját kerékpárjával együtt átvitte a szemben levő bokrokkal szegélyezett oldalra. Ezután az eltulajdonított kerékpár szétszedéséhez látott. Közben azonban a kerékpárját kereső sértett és két barátja a helyszínre érkezett. A sértett kérdésére tagadta, hogy a kerékpárt ő lopta volna el és tagadta azt is, hogy az arról akkor már hiányzó lámpát ő szerelte le. E beszélgetés alatt a sértett barátai előre mentek. A terhelt és a sértett kerékpárjaikat maguk mellett tolva utánuk indultak. Útközben a sértett észrevette, hogy a terhelt zsebében valami nagyobb tárgy van. Erre a terhelt zsebéhez nyúlt és azt észlelte, hogy a terhelt zsebében van a kerékpárjáról leszerelt lámpafej. A sértett ekkor már sejtette, hogy a terhelt volt az, aki a vendéglő falához támasztott kerékpárját ellopta és annak szétszerelését megkezdte. Ezért felszólította a terheltet, hogy kövesse őt a rendőrségre. A terhelt ekkor egy hirtelen mozdulattal a kerékpárlánccal a sértett felé ütött, aki azonban az ütés elől kitért, majd a nála levő kerékpárlakattal fejen ütötte a terheltet. Végül is sértett barátai segítségével a terheltet rendőrkézre adták. A járásbíróság a terhelt cselekményét a BHÖ 433. pontjába felvett és a BHÖ 434. pont (1) bekezdésében foglaltak szerint minősülő rablás bűntettének minősítette. ítéletének idevonatkozó indokolásában árra az álláspontra helyezkedett, hogy a sértett, amikor a lámpafej felfedezése után rájött arra, hogy kerékpárját a terhelt lopta el, s nevezettet a rendőrségre akarta kísérni, a terhelt „akkor azért, hogy a felelösségrevonás elől meneküljön''' a nála levő kerékpárlánccal a sértettet le akarta ütni, hogy az így nyert időt kihasználva sértettől a (saját) kerékpárjával együtt menekülni tudjon. A megyei bíróság, mint másodfokú bíróság az utóbbi okfejtéssel és annak alapján a minősítéssel is egyetértett. — A határozatok ellen emelt törvényességi óvás alapos. A BHÖ 434. pont (1) bekezdése rendelkezése szerint rablásnak tekintetik, ha a tettenkapott tolvaj a lopás véghezvitele, vagy a lopott tárgy megtartása végett erőszakot vagy fenyegetést használ. Ebből következik, hogy a tettenért tolvajnak a menekülés érdekében kifejtett erőszakos tevékenysége az általa elkövetett lopás bűntettét nem minősíti rablás bűntettének, hanem az erőszak eredményétől függően önálló bűncselekményt valósíthat meg. Ehhez képest a terhelt cselekménye a BHÖ 422. pontjában felvett és a BHÖ 423. pontjának (1) bekezdés II. tételében foglaltak szerint minősülő 312