A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

1958. március 17-őn közösült vele, majd ezt követő időkben a nemi érintkezést többször megismételte. 1958 április végén a leány havi vérzése elmaradt, és az ennek következtében megtartott orvosi vizsgálat megállapította terhességét, amelyet utóbb a kórházban megszakítottak. A járásbíróság bűnösnek mondotta ki K. Gy. terheltet 1 rb. vérfertőztetós bűntettében. A járásbíróság ítélete fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett. A Legfelsőbb Bíróság elnöke többek között az ítéletnek a bűncselekményt minősítő része ellen a törvényesség érdekében óvást emelt, mert álláspontja szerint a vádlott bűncselekményei — a többszörösen ismétlődő voltára tekintettel — a folytatólagosság jogi egységén belül értékelendők. — Az óvás alapos. A terhelt rövid időn belül több ízben közösült leánygyermekével, ezért többször megismétlődő cselekményei helyesen a folytatólagosság jogi egységébe olvadnak. (1959. III. 31. — B. törv. 382/1959.) Természet elleni fajtalanság Természet elleni fajtalanságnál a kísérlet és befejezett cselekmény elhatárolása. 179. Az ítéleti tényállás lényege szerint: A terhelt 1957 nyarán az egyetem bölcsészettudományi karán tanári képesítést szerzett. 1957 őszén a gy.-i gimnáziumba nevezték ki tanárnak. Magyar ós történelem szakot tanított, egyben meg volt bízva a fiúkollégium felügyeletével is. Ettől kezdve a terhelt a nevelésére bízott fiúgyermekekkel fajtalankodott akként, hogy a kollégium hálószobájában este lefekvés után különböző alkalmakkor négy serdülőkorban levő gimnazista fiúnak az ágyához ment és a takarón keresztül simogatta azok testét, valamint nemi szervét, illetőleg a takaró alá nyúlt és a fiúk nemi szervét akarta megfogni. Ez azonban nem minden esetben sikerült. A terheltet e magatartása miatt áthelyezték az m.-i gimnáziumba. Ott 1958 áprilisában ismét folytatta említett cselekményeit. A nevelésére bízott egyes gimnazista fiúk hímvesszőjét fogdosta, egy esetben az m.-ikul túrcsoport előadása közben az egyik fiú hímtagját húzogatta mindaddig, amíg a sértett fiúnál magömlés is bekövetkezett. Előfordult, hogy egy-egy fiúval cselekményét több esetben is megismételte. De nemcsak a nevelésére bízott fiúkkal fajtalankodott, hanem egy esetben mozielőadás alatt egy cukrásztanulóval is. A járásbíróság bűnösnek mondta ki Sz. I. terheltet egyrendbeli természet elleni fajtalanság bűntettében, tízrendbeli, ebből kilenc esetben folytatólagosan elkövetett természet elleni fajtalanság bűntettének kísérletében és kétrendbeli ifjúság elleni bűntettben. — Az ítélet fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett. 230